Дата принятия: 17 января 2011г.
Номер документа: А28-11047/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-11047/2010
273/7
г. Киров
17 января 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 17 января 2011 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколиной Д.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис»
к обществу с ограниченной ответственностью «Электроремонт»
о взыскании 18356 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца – Прозоровой Н.А. по доверенности от 01.10.2010
установил:
ООО "Гарант-Сервис" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к ООО "Электроремонт" (далее – ответчик) о взыскании 18 356 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги по договору об оказании информационных услуг №ЭПС-КГХ+20.06.2009-239 от 01.07.2009 за период с июля 2009 года по октябрь 2009 года.
Предъявленный иск истец основывает на статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в предварительное заседание (назначенное на 20.12.2010) и в судебное заседание (назначенное на 17.01.2011) не обеспечил. Определения арбитражного суда по настоящему делу, направленные ответчику по адресу его государственной регистрации (г.Киров, Мелькомбинатовский проезд, д.8а, офис 21) и по указанному в договоре между сторонами адресу (г.Киров, Мелькомбинатовский проезд, д.8а, офис 8), возвращены организацией связи в арбитражный суд с отметкой об отсутствии адресата по указанным адресам.
На основании части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, пункта 3 части 2 статьи 123, части 4 статьи 131, частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя ответчика и по представленным материалам.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Как видно из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор об оказании информационных услуг №ЭПС-КГХ+20.06.2009-239 от 01.07.2009 (далее – договор от 01.07.2009). По условиям этого договора истец (ООО «Компания Гарант Холдинг Плюс», впоследствии изменившее наименование на ООО «Гарант-Сервис»; по договору – исполнитель) обязался оказывать ответчику (по договору – заказчик) информационные услуги, а именно: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации в виде выпускаемых исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (пункт 1.1. договора от 01.07.2009). В свою очередь, ответчик обязался оплачивать услуги (пункты 1.1., 4.1. договора от 01.07.2009).
В приложении №2 к договору стороны договорились, что оплата будет осуществляться по расценкам исполнителя, действующим на момент оплаты.
В подтверждение сдачи-приемки оказанных по договору услуг стороны договорились оформлять акты сдачи-приемки услуг с указанием стоимости оказанных услуг (пункт 5.1. договора от 01.07.2009).
Во исполнение договора от 01.07.2009 истец оказал ответчику в период с июля по октябрь 2009 года услуги на сумму 18356 рублей, что подтверждается актами №1535 от 20.07.2009, №1826 от 20.08.2009, №2127 от 20.09.2009, №2254 от 20.10.2009.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило причиной доля предъявления иска по настоящему делу в арбитражный суд.
В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации на заказчика возложена обязанность оплачивать оказанные ему услуги.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
В данном случае истец доказал факты заключения с ответчиком договора об оказании информационных услуг №ЭПС-КГХ+20.06.2009-239 от 01.07.2009, оказания ответчику во исполнение этого договора услуг в период с июля по октябрь 2009 года на спорную сумму.
В свою очередь, ответчик указанные в исковом заявлении фактические обстоятельства не оспорил; достоверность представленных истцом доказательств не опроверг; доказательств отсутствия задолженности (в том числе – в результате её погашения в добровольном порядке) не представил.
Учитывая установленные судом обстоятельства и указанные выше нормы гражданского законодательства, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы относятся на счет ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электроремонт» (ОГРН 1054316505661, ИНН 4345073769) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» 18356 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек задолженности, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Г. Малых
