Решение от 20 декабря 2010 года №А28-11045/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11045/2010
 
395/32
 
    г. Киров
 
    20 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря  2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 20 декабря  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевой Н.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул»
 
    о взыскании 37 364 рублей 00 копеек,      
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Прозоровой Н.А., представителя по доверенности от 01.10.2010,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее – истец, ООО «Гарант-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул»  (далее – ответчик, ООО «Стимул») о взыскании 37 364 рублей 00 копеек долга за оказанные услуги по договору от 24.12.2008.
 
    Исковые требования со ссылкой на пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных информационных услуг.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Холдинг Плюс» (исполнитель, ООО «Гарант Холдинг Плюс») и ООО «Стимул» (заказчик)  заключен договор от 24.12.2008 №ЭПС-КГХП-43-1-12-2008-165 (далее - договор), предметом которого является предоставление заказчику информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации в виде экземпляров текущих версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ»  (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.4 оплата услуг производится ежемесячно  на основании счетов исполнителя по расценкам, установленным в  «Принципах определения цен на информационные услуги», действующих на текущий период времени оказания услуги на территории Кировской области. При этом первоначальная стоимость услуги, установленная за один месяц  обслуживания, указывается в приложении №1 к договору, последующее предоставление текущих версий Справочника производится по расценкам исполнителя, указанным в  «Принципах определения цен на информационные услуги».
 
    Оплата услуг производится на условиях 100 % предварительной оплаты (пункт 4.6 договора).
 
    Договор действует с момента его подписания до получения одной из сторон уведомления о прекращении договора (раздел 6 договора).
 
    В соответствии со структурой заказа информационных услуг от 24.12.2008 №1 ответчик  заказал  комплект частей справочника «Система ГАРАНТ»:   «ГАРАНТ-Классик +».
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании  решения учредителя ООО «Компания Гарант Холдинг Плюс» от 16.11.2009 ООО «Гарант Холдинг Плюс» изменило наименование на ООО «Гарант-Сервис» (свидетельства  от 05.12.2005, 08.12.2009); истцом по делу выступает ООО «Гарант-Сервис».
 
    В подтверждение оказания услуг в период с 16.02.2009 по 15.04.2010 истец представил акты на сумму 39 364 рубля 00 копеек, подписанные ответчиком без замечаний.
 
    Доказательства внесения ответчиком аванса в материалах дела отсутствуют.
 
    Платежным поручением от 24.02.2009 №20 ответчик частично оплатил услуги, оказанные в спорный период, в сумме 2 000 рублей 00 копеек; истец числит за ответчиком задолженность в размере 37 364 рублей 00 копеек, возникшую с 16.02.2009.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что ответчик не имеет задолженности по оплате услуг, оказанных до 16.02.2010 (платежное поручение от 30.06.2009 №000061).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основание возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из условий договора, взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
         В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела, по договору  от 24.12.2008 № ЭПС-КГХП-43-1-12-2008-165 истец обязался предоставить ответчику информационные услуги, а ответчик – оплатить оказанные услуги на условиях предварительной оплаты.
 
    Договор сторонами не расторгнут, не признан судом недействительным,  незаключенным в установленном законом порядке.
 
    Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 39  364 рубля 00 копеек во исполнение договора подтверждается двусторонними актами за период с 16.02.2009 по 15.04.2010.
 
    Оказание услуг ответчиком не оспаривается; претензий по качеству и объему  услуг не заявлено.
 
    Стоимость услуг, предъявленных к оплате, соответствует «Принципам определения цен на информационные услуги», установленным на 2009-2010 годы, по  информационному блоку, выбранному ответчиком при заключении договора.
 
    Расчет долга определен истцом с учетом частичной оплаты платежным поручением от 24.02.2010 №20. Доказательств иного суду не представлено.
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    Поскольку наличие задолженности ответчика по оплате услуг, оказанных истцом, подтверждается документально, ответчиком не оспаривается, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» 37 364 (тридцать семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                  Е.Р. Зведер