Решение от 21 января 2011 года №А28-11044/2010

Дата принятия: 21 января 2011г.
Номер документа: А28-11044/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11044/2010
 
376/1
 
    г. Киров
 
    17 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 января 2011 года.
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б..
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис»
 
    к местному отделению Нововятского района города Кирова Кировской региональной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов»
 
    о взыскании 23 777 рублей 00 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– Прозоровой Н.А., по доверенности от 01.10.2010 №3,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис»(далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к местному отделению Нововятского района города Кирова Кировской региональной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее - ответчик) о взыскании 23 777 рублей 00 копеек задолженности по договору №ЭПС-КГХ+43-13.10.2009 от 13.10.2009.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения, что подтверждается почтовым уведомлением и выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по представленным суду доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    Между истцом  и ответчиком 13.10.2009 заключен договор №ЭПС-КГХ+43-13.10.2009 об оказании информационных услуг, по которому истец (исполнитель) оказывает ответчику (заказчик) за плату информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации в виде версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» или частей справочника.
 
    По условиям п. 4.3. договора заказчик оплачивает услуги   в форме предоплаты до  10 числа месяца оказания услуг.  
 
    В нарушение условий договора, ответчик не исполнял обязанности по своевременной и полной оплате стоимости фактически оказанных услуг за период с января 2010 года по сентябрь 2010 года.
 
    Задолженность ответчика за фактически оказанные услуги составляет 23 777 рублей 00 копеек, что подтверждается  представленными в дело актами оказания услуг, подписанных сторонами,  актом сверки за период с 01.01.2010-21.04.2010 расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.
 
    Доказательства полной оплаты стоимости фактически оказанных услуг суду не представлены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер истцом документально доказаны и ответчиком не оспариваются, исковые требования соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению в сумме 23 777 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с местного отделения Нововятского района города Кирова Кировской региональной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» задолженность в сумме 23 777 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
Судья                                                                                             А.Б. Савельев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать