Решение от 29 октября 2014 года №А28-11040/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11040/2014
 
    г. Киров                   
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Созонтовой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, место нахождения: 610044, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, д. 2а)
 
    к товариществу собственников жилья «Ленина, 134, корпус 1» (ИНН 4345098795, ОГРН 1054316539144, место нахождения: 610007, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, 134, корп. 1)
 
    о взыскании 524 243 рублей 34 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от истца: Овчинников П.Н. – по доверенности от 08.05.2014 № 05-08-173;
 
    от ответчика: не явились;
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников жилья «Ленина, 134, корпус 1» (далее – ответчик, ТСЖ «Ленина, 134, корпус 1») о взыскании 524 243 руб. 34 коп., в том числе 502 897 руб. 08 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 13.09.2005 № 915610 (далее – договор) за поставленную в феврале-июле 2014 года тепловую энергию, 21 346 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.03.2014 по 22.08.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 23.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате полученной в спорный период тепловой энергии.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к ответчику в части основного долга – на сумму 266 615 руб. 14 коп.
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В направленном отзыве ответчик указал, что сумма долга по заявленным требованиям составляет 221 580 руб. 94 коп., в связи с чем в остальной части требований просил отказать.
 
    На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. В предварительном судебном заседании представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Ответчик возражений против перехода к рассмотрению дела без его участия в суд не представил.
 
    Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Учитывая готовность к рассмотрению дела по существу, принимая во внимание отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела, судом предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.
 
    В целях проверки доводов ответчика о сумме долга в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.
 
    Представитель истца после перерыва также заявил об отказе от исковых требований к ответчику в части основного долга – на сумму 54 954 руб. 92 коп.
 
    Поскольку частичный отказ от исковых требований (в общей сумме 321 570 руб. 06 коп.) не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом на основании статьи 49 АПК РФ. Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании 321 570 руб. 06 коп. задолженности по договору за поставленную в феврале-июле 2014 года тепловую энергию прекращено в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    С учетом заявленных отказов от исковых требований истец просил взыскать с ответчика 202 673 руб. 28 коп., в том числе 181 327 руб. 02 коп. задолженности по договору за поставленную в феврале-июле 2014 года тепловую энергию, 21 346 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.03.2014 по 22.08.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 23.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Возражений по данной сумме требований ответчик не представил.
 
    Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям (с учетом частичного отказа от иска), по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    13.09.2005 между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Ленина, 134, корпус 1» (абонент) подписан договортеплоснабжения в горячей воде № 915610, по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
 
    На основании пунктов 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель в соответствии с порядком, предусмотренном в приложении № 3 к договору, по тарифам, предусмотренным в приложении № 4 к договору.
 
    Согласно пунктам 2.1 и 2.2 приложения № 3 к договору порядок расчетов включает в себя внесение промежуточных и окончательных платежей. В частности, 10, 20, 30(31) расчетного месяца вносятся промежуточные платежи по 33 % каждый от стоимости договорной величины теплопотребления расчетного месяца. По условиям пункта 2.2 приложения № 3 к договору абонент производит окончательный платеж за фактически потреблённое количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей до 5-го числа месяца следующего за расчетным. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора он заключен на срок с 01.07.2005 по 31.12.2005 и считается ежегодно продленным в отсутствие заявлений о его расторжении, изменении или заключении нового договора.
 
    К договору имеются дополнительные соглашения.
 
    15.02.2008 единственным акционером ОАО «Кировские коммунальные системы» (далее – ОАО «ККС») принято решение о реорганизации открытое акционерное общество «ККС» в форме разделения. В результате реорганизации созданы: ОАО «ККС» (основной вид деятельности – водоснабжение и водоотведение) и ОАО «КТК» (основной вид деятельности – теплоснабжение). Имущество, права и обязанности ККС, подлежащие отнесению к вновь создаваемым обществам, должны быть отнесены исходя из их назначения в технологическом процессе вновь создаваемых обществ в соответствии с их видами деятельности: деятельностью по теплоснабжению – ОАО «КТК», водоснабжению и водоотведению – ОАО «ККС» (Принципы распределения прав, обязанностей и имущества между организациями, созданными в результате реорганизации ОАО «ККС» в форме разделения).
 
    Таким образом, правопреемником ОАО «ККС» в отношении его прав и обязанностей по договору теплоснабжения является ОАО «КТК».
 
    Во исполнение условий договора ОАО «КТК» поставило в адрес ТСЖ «Ленина, 134, корпус 1» (г. Киров, ул. Ленина, д. 134/1 – секции 1, 2, 3 и 4 очереди) тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами теплопотребления от 28.02.2014 № 95823, от 31.03.2014 № 98747, от 30.04.2014 № 01972, от 31.05.2014 № 04708, от 30.06.2014 № 07040, от 31.07.2014 № 08776, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, отчетами о расходе тепловой энергии (подписанными абонентом), и ответчиком не оспорено.
 
     Расчет стоимости потребления произведен истцом, исходя из объемов теплопотребления, определенных по показаниям приборов учета (включая потери по секциям 1-2, 3 и 4 – приложение № 6 к договору и приложение № 6 к дополнительному соглашению от 07.11.2008), по тарифам, установленным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2013 № 48/26 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2014 год», и ответчиком также не оспорен.
 
    Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса ответчику предъявлялись счета-фактуры от 28.02.2014 № 5004, от 31.03.2014 № 8015, от 30.04.2014 № 10702, от 31.05.2014 № 13579, от 30.06.2014 № 16004, от 31.07.2014 № 17922, которые ответчик в соответствии с условиями договора самостоятельно забирал, но не оплатил в полном объеме в сроки, установленные договором.
 
    Поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии, это явилось основанием для обращения истца в суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.
 
    С учетом заявленных отказов от исковых требований истец просил взыскать с ответчика 202 673 руб. 28 коп., в том числе 181 327 руб. 02 коп. задолженности по договору за поставленную в феврале-июле 2014 года тепловую энергию, 21 346 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.03.2014 по 22.08.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (181 327 руб. 02 коп.) с 23.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта (8,25 %), а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 
    Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено; факт потребления, объем, качество, а также стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспариваются.
 
    Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле документами и ответчиком не оспариваются, суд находит требование ОАО «КТК» о взыскании с ТСЖ «Ленина, 134, корпус 1» долга в заявленной сумме (с учетом частичного отказа от иска) – 181 327 руб. 02 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо требования о взыскании долга в связи с просрочкой исполнения обязательств истец также предъявил к взысканию 21 346 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.03.2014 по 22.08.2014.
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
 
    В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, установлено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации осуществляется исполнителем любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Срок оплаты коммунального ресурса – до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).
 
    Ответчик в указанные сроки оплату за тепловую энергию в спорные месяцы не произвел, что свидетельствует о просрочке исполнения обязательства ответчика перед истцом.
 
    Поэтому, учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании 21 346 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.03.2014 по 22.08.2014 подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, исчисленных с суммы взыскиваемого основного долга с 23.08.2014 по день его фактической уплаты исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ, действующей на день вынесения судебного акта.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Как разъяснено в пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 совместног постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где указано, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.
 
    Судом установлено, что денежное обязательство за поставленную тепловую энергию до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено. Обратившись с требованием о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, ОАО «КТК» указало денежную сумму, на которую должны начисляться проценты, дату, начиная с которой проценты подлежат уплате, определило процентную ставку. Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование ОАО «КТК» о взыскании с ТСЖ «Ленина, 134, корпус 1» процентов, начисленных на сумму не оплаченного долга, начиная с 23.08.2014 по ставке рефинансирования 8,25% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 484 руб. 87 коп., из них в связи с частичным отказом от иска излишне уплачено 6 431 руб. 41 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части расходы по госпошлине, размер которых определен судом соразмерно оставшимся после частичного отказа требованиям – 7 053 руб. 46 коп., в силу части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, место нахождения: 610044, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, д. 2а) от иска к товариществу собственников жилья «Ленина, 134, корпус 1» (ИНН 4345098795, ОГРН 1054316539144, место нахождения: 610007, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, 134, корп. 1) в части требований о взыскании 321 570 (триста двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 06 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 13.09.2005 № 915610 за поставленную в феврале-июле 2014 года тепловую энергию;
 
    производство по делу в указанной части прекратить.
 
    В остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать стоварищества собственников жилья «Ленина, 134, корпус 1» (ИНН 4345098795, ОГРН 1054316539144, место нахождения: 610007, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, 134, корп. 1) в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, место нахождения: 610044, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, д. 2а) 202 673 (двести две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 28 копеек., в том числе 181 327 (сто восемьдесят одна тысяча триста двадцать семь) рублей 02 копейки задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 13.09.2005 № 915610 за поставленную в феврале-июле 2014 года тепловую энергию, 21 346 (двадцать одна тысяча триста сорок шесть) рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.03.2014 по 22.08.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (181 327 рублей 02 копейки) с 23.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта (8,25 %), а также 7 053 (семь тысяч пятьдесят три) рубля 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, место нахождения: 610044, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, д. 2а) из федерального бюджета 6 431 (шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 41 копейка государственной пошлины;
 
    после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат, копию платежного поручения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.С. Каранина