Решение от 29 октября 2014 года №А28-11034/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-11034/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2014 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Метелевой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1084345012465, ИНН 4345230958, юридический адрес: 610044, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, 2А)
 
    к товариществу собственников жилья «Авитек» (ОГРН 1054316911824, ИНН 4345118508, юридический адрес: 610011, Кировская область, г. Киров, ул. Сутырина, 3)
 
    о взыскании 811022 рублей 74 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Татаринов А.А., по доверенности от 08.05.2014 № 05-08-227,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Общество, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Авитек» (далее – ответчик, ТСЖ, ТСЖ «Авитек») о взыскании 811022 рублей 74 копеек, в том числе долга в размере 784744 рубля 48 копеек за поставленную в марте – мае 2014 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 11.03.2013 № 915250 (далее – договор теплоснабжения), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26278 рублей 26 копеек за период с 15.04.2014 по 21.08.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга с 22.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения, а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Иск со ссылками на условия договора теплоснабжения, статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате потребленной в марте – мае 2014 года тепловой энергии.
 
    Заявлением от 28.10.2014 ОАО «КТК» отказалось от исковых требований к ТСЖ в части взыскания основного долга на сумму 731430 рублей 00 копеек, просило прекратить производство по делу в данной части, последствия отказа от иска в части истцу известны и понятны.
 
    Общество просило взыскать с ответчика 53314 рублей 48 копеек основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26278 рублей 26 копеек за период с 15.04.2014 по 21.08.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга с 22.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом частичного отказа.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный отказ от иска в части взыскания долга в размере 731430 рублей 00 копеекрассмотрен судом и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.
 
    При данных обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга на сумму 731430 рублей 00 копеек подлежит прекращению.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание 28.10.2014 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.
 
    Поскольку представитель истца в предварительном судебном заседании сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и основного судебного заседания  надлежащим образом и им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    11.03.2013 между ОАО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Авитек» (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 915250, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.
 
    Согласно пункту 2.2.1 договора теплоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору теплоснабжения), в количестве, режиме, предусмотренными приложением № 1 к договору теплоснабжения, и с качеством, предусмотренным условиями настоящего договора и законодательством Российской Федерации. Сведения об объектах потребителя и субабонентов приведены в приложении № 3 к договору теплоснабжения.
 
    В силу пунктов 2.3.2 и 2.3.3 договора теплоснабжения потребитель обязан: оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 договора; обеспечивать прием, учет, рациональное использование тепловой энергии, получаемой в точках поставки от теплоснабжающей организации в соответствии с согласованными сторонами количеством и максимумом нагрузок, согласно приложениям № 1 и № 3 к договору теплоснабжения.
 
    Согласно пункту 2.5.1 договора теплоснабжения потребитель вправе заявлять в теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе. 
 
    Порядок учета потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя определен в разделе 3 договора теплоснабжения.
 
    Пунктами 4.4, 4.8 договора теплоснабжения предусмотрено, что если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.    
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора теплоснабжения споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.      
 
    Договор теплоснабжения действует с 01.04.2013 по 31.12.2013 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункты 7.1 и 7.4 договора теплоснабжения).
 
    Объект потребителя согласно приложению № 3 к договору теплоснабжения расположен по адресу: г. Киров, ул. Сутырина, 3.
 
    Для оплаты потребленной теплоэнергии ОАО «КТК» выставлены ТСЖ счета-фактуры от 31.03.2014 № 7842, от 30.04.2014 № 10530 и от 31.05.2014 № 13411.
 
    В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме.
 
    ОАО «КТК» направило в адрес ответчика претензию от 18.08.2014 № 01-3928, в которой предложило ТСЖ «Авитек» погасить имеющуюся задолженность в трехдневный срок.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной теплоэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.
 
    Факт подачи тепловой энергии в марте – мае 2014 года на объект теплоснабжения по адресу: г. Киров, ул. Сутырина, 3, подтверждается представленными в материалы дела отчетами о расходе тепла за март, апрель, май 2014 года с показания теплосчетчика. Расчет стоимости произведен в соответствии с тарифами, установленными решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2013 № 48/26.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится
за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая, что факт подачи тепловой энергии по договорутеплоснабжения в марте – мае 2014 года подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленной теплоэнергии ответчиком не оспорены; доказательства ее полной оплаты в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ТСЖ «Авитек» задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 53314 рублей 48 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга по договору теплоснабжения истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26278 рублей 26 копеек за период с 15.04.2014 по 21.08.2014.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании процентов в сумме 26278 рублей 26 копеек за период с 15.04.2014 по 21.08.2014подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга с 22.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Положения данной нормы права разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с пунктом 2 данного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    В упомянутом пункте постановления указано, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.
 
    Как следует из материалов дела, денежное обязательство за поставленную в марте – мае 2014 года теплоэнергию по договору теплоснабжения до вынесения решения по делу ответчиком не было исполнено. Обратившись с требованием о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, истец указал денежную сумму, на которую должны начисляться проценты, дату, начиная с которой проценты подлежат уплате, определил процентную ставку.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 53314 рублей 48 копеек, начиная с 22.08.2014 по учетной ставке банковского процента на день вынесения решения 8,25% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении в суд ОАО «КТК» по платежному поручению от 16.09.2014 № 9728 уплачена государственная пошлина в размере 19220 рублей 45 копеек.
 
    В связи с частичным отказом от исковых требований 17334 рубля 18 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1886 рублей 27 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176, 180, 319Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    прекратить производство по делу в части взыскания основного долга на сумму 731430 рублей 00 копеек.
 
    В остальной части исковые требования открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» удовлетворить; взыскать с товарищества собственников жилья «Авитек» (ОГРН 1054316911824, ИНН 4345118508, юридический адрес: 610011, Кировская область, г. Киров, ул. Сутырина, 3) в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»­ (ОГРН 1084345012465, ИНН 4345230958, юридический адрес: 610044, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а) 53314 (пятьдесят три тысячи триста четырнадцать) рублей 48 копеек долга, 26278 (двадцать шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга (53314 рублей 48 копеек), начиная с 22.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ 8,25%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1886 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 27 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1084345012465, ИНН 4345230958, юридический адрес: 610044, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17334 (семнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 18 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.09.2014 № 9728.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева