Решение от 07 декабря 2010 года №А28-11029/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11029/2010
 
322/12
 
    г. Киров
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Куменского района Кировской области  
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Кротова Виктора Ивановича к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Бузмаковой О.Н., прокурора отдела,
 
    от лица, привлекаемого к ответственности – Кротова В.И., предприниматель,
 
    установил:
 
    прокурор Куменского района Кировской области (далее по тексту  - заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кротова Виктора Ивановича (далее по тексту – ответчик, ИП Кротов В.И.) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). В обоснование своего требования заявитель указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности в торговой точке, принадлежащей ИП Кротову В.И. на территории МУП Куменский рынок, расположенном по адресу: пгт Кумены Кировской области, ул.Базарная, был выявлен факт предложения к продаже кроссовок спортивных с незаконным использованием товарного знака «adidas», что послужило поводом для возбуждения дела об административном правонарушении по признакам статьи 14.10 КоАП РФ. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    08.09.2010 при проведении проверки соблюдения законодательства в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности сотрудниками прокуратуры Куменского района Кировской области совместно с ОВД по Куменскому району в торговой палатке, принадлежащей ИП Кротову В.И., расположенной на территории Куменского рынка по адресу: Кировская область, пгт Кумены, ул. Базарная, был выявлен факт выставления на продажу кроссовок спортивных с незаконным использованием товарного знака «adidas», что отражено в протоколе осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.09.2010. Документы, подтверждающие разрешение правообладателя на использование товарного знака ИП Кротовым не представлены, указанный товар, а именно кроссовки спортивные в количестве 10 пар в ходе проверки был изъят.
 
    08.09.2010 прокурором Куменского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования.
 
    В ходе расследования 08.09.2010 прокурором Куменского района принято определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой поручено ЭИО ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Нижний Новгород. На проверку отправлен весь изъятый товар – кроссовки спортивные в количестве 10 пар.
 
    По заключению эксперта экспертно-криминалистической службы регионального филиала ЦЭКТУ г. Нижний Новгород от 13.10.2010 № 81-К2010 на представленном на экспертизу товаре - кроссовки спортивные имеются обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «adidas», указанный товар является контрафактным.
 
    27.10.2010 в отношении ИП Кротова В.И. было вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ по факту незаконного использования чужого товарного знака при осуществлении предпринимательской деятельности. В своих объяснениях от 27.10.2010 ИП Кротов В.И. оспорил действия по возбуждению административного расследования, не согласился с выводами по делу о правонарушении. Считает, что полоски, изображенные на товаре, который изъят 08.09.2010 в ходе прокурорской проверки на Куменском рынке, не являются логотипом товарного знака «adidas», и, согласно закона являются неохраняемым элементом товарного знака.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы административного дела с требованием о привлечении ИП Кротова В.И.к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  направлены заявителем в арбитражный суд.
 
 
    Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Какустановлено судом и подтверждено материалами дела, изъятый у ИП Кротова В.И. товар с изображением товарного знака, сходным до степени смешения с товарным знаком «adidas», не был введен в оборот правообладателем указанного товарного знака, имеет признаки контрафактности.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ответчика признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Суд находит доказательства, представленные заявителем, достаточными для подтверждения события правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также вины правонарушителя в его совершении.
 
    Довод ответчика о том, что полоски не являются контрастными и внешне не усматривается сходство с товарным знаком «adidas», указание им на то, что любые три полосы, размещенные на товаре не относятся к охраняемому законом товарному знаку «adidas», не может быть принят во внимание. Поскольку товарный знак «adidas» зарегистрирован в соответствии с законом в отношении товаров 25 класса МКТУ – обувь для спорта и отдыха, охраняемыми элементами товарного знака в данном случае являются параллельные полосы контрастного цвета, размещенные по бокам союзки, таким образом размещение указанного товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения признается незаконным, нарушающим охраняемые права правообладателя на использование зарегистрированного им товарного знака.        
 
    Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Обстоятельств, исключающих возможность привлечения к административной ответственности, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование заявителя о привлечении ИП Кротова В.И. к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая обстоятельства дела, характер допущенного правонарушения, суд находит возможным применить минимальную меру ответственности, предусмотренную санкцией статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и взыскать штраф в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требование прокурора Куменского района Кировской области удовлетворить. Привлечь индивидуального предпринимателя Кротова Виктора Ивановича, 29 марта 1963 года рождения, место рождения: дер. Вересниковщина Оричевского района Кировской области, зарегистрированного по адресу: г. Киров, ул. Чапаева, д.18, кв.8, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен по реквизитам получателя платежа - УФК по Кировской области (прокуратура Кировской области), ИНН 4348006312, КПП 434501001, ОКАТО 33401367000, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, номер счета получателя 40101810900000010001, БИК 043304001, наименование платежа – уплата административных штрафов, КБК 41511690010010000140.
 
    Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Изъятый в соответствии с протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.09.2010 товар – кроссовки в количестве 10 пар – конфисковать.
 
    Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,    при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                           Н. П. Хлюпина