Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А28-11026/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-11026/2014
г. Киров 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаковой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а)
к жилищно-строительному кооперативу «Шинник-9» (ИНН: 4346025510, ОГРН: 1034316511316, г. Киров, пр-т Строителей, 54)
о взыскании 603 791 рубля 53 копеек
при участии представителей:
истца – Овчинникова П.Н., по доверенности от 08.05.2014,
установил:
открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Шинник-9» (ответчик) о взыскании 589 653 рублей 00 копеек долга за потребленную в период с марта по май 2014 года тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 915020, 14 138 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014 по 21.08.2014, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения.
Истец в судебном заседании подержал исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
В силу статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.06.2005 между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы», правопредшественником прав и обязанностей которого является истец (Энергоснабжающая организация) и
ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 915020.
В соответствии с пунктом 1.1. договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию
в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации с Абонентом или
с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии Абоненту,
в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств Абонента,
при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке,
а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию
и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты
и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации.
Согласно пунктам 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4. договора, Абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в соответствии
с порядком, предусмотренным приложением № 3 к договору, по тарифам, указанным в приложении № 4 к договору.
Подлежащая оплате величина потребленной тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по правилам, установленным разделом 3 договора.
Согласно приложению № 3 к Договору, оплату Абонент производит в следующем порядке и сроки: 10, 20, 30 (31) расчетного месяца Абонент производит промежуточные платежи в размере 33% каждый от стоимости договорной величины теплопотребления расчетного месяца и до 5-го числа месяца, следующего за расчетным производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей
Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру.
Счета-фактуры за спорный период, предъявленные истцом для оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком не оплачены.
Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: решением правления региональной службы по тарифам Кировской области, действующим в спорные период; актами теплопотребления; отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период, представленными абонентом; счетами-фактурами за спорный период на сумму исковых требований.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик факт потребления тепловой энергии не оспорил.
На день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 589 653 рублей 00 копейки, доказательства оплаты, либо опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены.
При данных обстоятельствах суд считает требование истца в части взыскания долга соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанные период в связи с неоплатой потребленной тепловой энергии, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», условиями договора № 915020.
Учитывая, что на день обращения в суд и рассмотрения дела учетная ставка банковского процента составляла 8,25% годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга с 22.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения, основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать сжилищно-строительного кооператива «Шинник-9» (ИНН: 4346025510, ОГРН: 1034316511316, г. Киров, пр-т Строителей, 54) в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН: 1084345012465, ИНН: 4345230958, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в сумме 589 653 (пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 138 (четырнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 53 копейки, а всего 603 791 (шестьсот три тысячи семьсот девяносто один) рубль 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 22.08.2014 по день фактической оплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 8,25 % годовых и 15 075 (пятнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 83 копейки расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина
