Решение от 31 октября 2014 года №А28-11025/2014

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11025/2014
 
 
    г. Киров
 
    31 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2014 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаковой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а)
 
    кжилищно-строительному кооперативу «Огонёк-2» (ИНН: 4346029674, ОГРН: 1024301343824, 610033, г. Киров, ул. Московская, 118)
 
    о взыскании 710 550 рублей 45 копеек­
 
    при участии представителей:
 
    истца – Овчинникова П.Н., по доверенности от 08.05.2014,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Огонёк-2» (ответчик) о взыскании 710 550 рублей 45 копеек­, в том числе 692686 рублей 70 копеек долга за потребленную в период с марта по июнь 2014 года тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 915561, 17863 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014 по 21.08.2014, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения.
 
    В предварительном судебном заседании истец выразил согласие  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), с учетом отсутствия возражений ответчика, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства, в порядке статьи 49 АПК РФ истец отказался от исковых требований в части взыскания 294910 рублей 00 копеек      долга.
 
    Учитывая, что отказ от  иска в части  не противоречит требованиям закона, не ущемляетправа других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным  на основании частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
 
    Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  
 
    В остальной части истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В силу статей 123,156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 
 
    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.06.2005  между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы», правопредшественником прав и обязанностей которого является истец (Энергоснабжающая организация) и
ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 915561, по которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергиюв горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации с Абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии Абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств Абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пунктам 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4. договора, Абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в соответствии
с порядком, предусмотренным приложением № 3 к договору, по тарифам, указанным в приложении № 4 к договору.
 
    Подлежащая оплате величина потребленной тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по правилам, установленным разделом 3 договора.
 
    Согласно приложению № 3 к Договору, оплату  Абонент производит в следующем порядке и сроки: 10, 20, 30 (31) расчетного месяца Абонент производит промежуточные платежи в размере 33% каждый от стоимости договорной величины теплопотребления расчетного месяца и до 5-го числа месяца, следующего за расчетным производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей
 
    Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру.
 
    Счета-фактуры за спорный период,  предъявленные истцом  для оплаты отпущенной  тепловой энергии ответчиком   оплачены не в полном объеме.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, решением правления региональной службы по тарифам Кировской области  от 18.12.2013 № 48/26;  актами поданной-принятой тепловой энергии; ведомостями учета параметров теплоснабжения за спорный период, отчетами о расходе тепла, представленными абонентом; счетами-фактурами  за спорный период; карточкой счета 62 по контрагенту.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт потребления тепловой энергии не оспорил.
 
    На день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 397776 рублей 70 копеек, доказательства оплаты, либо опровергающие доводы  истца, ответчиком не представлены.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца в части взыскания долга соответствующим положениям статей  307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим  удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанные период в связи с неоплатой потребленной тепловой энергии, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование  чужими денежными средствами», условиями договора № 915020.
 
    Учитывая, что на день обращения в суд и рассмотрения дела учетная ставка банковского процента составляла 8,25% годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
 
    Требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга с 28.08.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения, основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.
 
    Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, от взыскания которой истец отказался, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а) от иска в части взыскания задолженности в сумме 294 910 рублей 00 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать сжилищно-строительного кооператива «Огонёк-2» (ИНН: 4346029674, ОГРН: 1024301343824, 610033, г. Киров, ул. Московская, 118) в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН: 1084345012465, ИНН: 4345230958, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в сумме 397 776 (триста девяносто семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 863 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 75 копеек, а всего 415 640 (четыреста пятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 22.08.2014 по день фактической оплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 8,25 % годовых и 10 067 (десять тысяч шестьдесят семь) рублей 68 копеек расходов по государственной пошлине.     
 
    Открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а) возвратить 7 143 (семь тысяч сто сорок три) рубля 33 копейки государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина