Решение от 14 декабря 2010 года №А28-11022/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11022/2010
 
419/35
 
 
    г. Киров
 
    14 декабря 2010 года                                                    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием с
 
    редств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Красный якорь»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»
 
    о взыскании 79 796 руб. 48 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Красный якорь»(далее - ЗАО «Красный якорь», истец)обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ООО «Коммунальщик», ответчик) о взыскании 79 796 руб. 48 коп. задолженности, в том числе 79 522 руб. 57 коп. долга по договору на оказание услуг по транспортировке сточных вод от 01.01.2007 (далее – договор) и 273 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2010 по 26.10.2010 (далее – проценты).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 12, 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в полном объеме не исполнил перед истцом денежное обязательство по договору.
 
    Истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования в части взыс-кания основанного долга в сумме 79 522 руб. 57 коп. признает в полном объеме.
 
                На основании части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2007 между ЗАО «Красный якорь» (Исполнитель) и ООО «Коммуналь-щик» (Заказчик) заключен договор, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по транспортировке (перекачке) сточных вод жилого микрорайона на очистные сооружения Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора оплата за оказанные услуги производится Заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов или платежных документов, выписываемых Исполнителем для Заказчика ежемесячно, согласно утвержденным тарифам.
 
    В сентябре 2010 года ЗАО «Красный якорь» оказало ответчику услуги по договору, что подтверждает представленный истцом в материалы дела акт приемки-сдачи работ от 30.09.2010 № 4-447, подписанный уполномоченными представителями сторон договора.
 
    За оказанные истцом услуги по транспортировке (перекачке) в заявленный период сточных вод ответчику предъявлена счет-фактура от 30.09.2010 № 4-447 на сумму 91 458 руб. 37 коп., которую ООО «Коммунальщик» оплатило не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 79 522 руб. 57 коп., не погашенная до настоящего времени, что послужило поводом обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Оценив мнение ответчика, изложенное им в отзыве на исковое заявление, суд считает позицию ООО «Коммунальщик» в отношении требования ЗАО «Красный якорь» о взыскании 79 522 руб. 57 коп. долга по договору частичным  признанием иска.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмот-рении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании 79 522 руб. 57 коп. задолженности не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия частичного признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание ответчиком иска в данной части.
 
    Кроме этого, согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от испол-нения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Поскольку факт неисполненного в полном объеме обязательства ответчика по оплате задолженности истцу установлен и подтверждается представленными в дело документами, долг ответчиком признается, суд считает требование ЗАО «Красный якорь» о взыскании с ООО «Коммунальщик» 79 522 руб. 57 коп. долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 273 руб. 91 коп. процентов за период с 11.10.2010 по 26.10.2010.
 
    В материалы дела ЗАО «Красный якорь» представлен расчет суммы процентов, который проверен судом.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами (далее проценты) вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд установилфакт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обяза-тельств по договору.
 
    Претензия от 18.10.2010 № 1376 с требованием об уплате долга в размере 79 522 руб. 57 коп., направленная в адрес ответчика, оставлена ООО «Коммуналь-щик» без удовлетворения. 
 
    В связи с тем, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует нормам действующего законодательства, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленных процентов, судом не установлены, контррасчет по сумме процентов ответчиком не представлен, требования ЗАО «Красный якорь» о взыскании процентов в сумме 273  руб. 91 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.        
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 191 руб. 85 коп. относятся на ответчика в силу статьи 102, части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процесс-суального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
                                                                Р Е Ш И Л:  
 
 
    требования Закрытого акционерного общества «Красный якорь» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу Закрытого акционерного общества «Красный якорь» 79 522 (семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 57 копеек долга, 273 (двести семьдесят три) рубля 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 79 796 (семьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 48 копеек, а также 3 191 (три тысячи сто девяносто один) рубль 85 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                           Т.А. Щелокаева