Решение от 02 марта 2010 года №А28-1102/2010

Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А28-1102/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1102/2010
 
27/13
 
 
    г. Киров
 
    02 марта 2010 года                                                          
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Оричевского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания ЖКХ Левинцы»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство Левинцы плюс»
 
    о взыскании 175 000 рублей 57 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Спиридонова С.В. по доверенности от 12.01.2010 № 1,
 
    от ответчика – Аникеевой Т.В. по доверенности от 11.01.2010 № 1,
 
 
    установил:
 
 
    Оричевское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания ЖКХ Левинцы»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство Левинцы плюс» (далее – ответчик) задолженности за оказанные услуги в соответствии с договором на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.08.2008            № 116 (далее – договор на пользование тепловой энергией, договор) за ноябрь, декабрь 2009 г.
 
    Представитель истца поддерживает исковые требования.
 
    Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании указывают, что признает образовавшуюся задолженность в размере 175 000 руб. 57 коп.
 
    Как предусматривает часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Из пояснений представителей сторон и материалов дела следует:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор на пользование тепловой энергии, по условиям которого истец (по договору Исполнитель) принял на себя обязательства подать ответчику (по договору Абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и производить  обеспечение горячим водоснабжением (ГВС), а последний – в установленные сроки и в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию и ГВС.
 
    Согласно пунктам 3.2.1., 3.2.2. и 3.2.3. договора исполнитель до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Абоненту счет-фактуру на количество отпущенной в его сети тепловой энергии; расчетный период с 25 числа месяца по 25 число последующего за ним месяца; Абонент до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату отпущенной в его сети тепловой энергии на суммы, указанные в счете-фактуре.     
 
    Как следует из пункта 7.1. договора, все споры или разногласия, связанные, в том числе с исполнением договора, разрешаются путем переговоров между сторонами; в случае не достижения согласия - в Арбитражном суде Кировской области.
 
    Истец оказывал ответчику услуги в соответствии с договором в вышеуказанные периоды 2009 г. и выставил счета-фактуры на оплату.  
 
    Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате, что послужило причиной  обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    На день рассмотрения дела задолженность ответчика составляет               175 000 руб. 57 коп., о чем сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 01.01.2010.
 
    Исковые требования обоснованы нормами гражданского законодательства, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком.
 
    Суд на основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований и считает возможным удовлетворить иск на основании такого признания согласно части 4 статьи 170 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере           6250 руб. 02 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство Левинцы плюс» в пользу Оричевского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания ЖКХ Левинцы» задолженность в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 02 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать