Решение от 02 февраля 2011 года №А28-11017/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11017/2010
 
389/25
 
    город  Киров
 
    02 февраля 2011 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Буровой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сембиз»
 
    о взыскании 800 рублей 64 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца – Юдинцева С.В. (доверенность от 17.01.2011 № 20),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел России в лице филиала по Кировской области (далее – ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Кировской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сембиз» (далее – ООО «Сембиз», ответчик) 800 рублей 64 копеек задолженности за оказанные услуги на основании договора от 01.02.2010 № 3212 на осуществление технического обслуживания ТСО (технических средств охраны).
 
    Истец в судебном заседании свои требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    01.02.2010 между  ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Кировской области(исполнитель) и ООО «Сембиз»(заказчик) заключен договор №  3212 на осуществление технического обслуживания ТСО, в соответствии с которым (пункты 1.1, 1.2) заказчик на возмездной основе поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны (Комплекса), установленных в зданиях или отдельных помещения на объектах заказчика (Объект) в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации. Обслуживание и ремонт Комплекса исполнитель выполняет в соответствии с «Перечнем объектов и стоимости обслуживания смонтированного оборудования», указанном в Приложении № 1 и в объеме «Условий предоставления услуг», указанных в Приложении № 3 к договору. Заказчик своевременно и в полном объеме оплачивает услуги исполнителя.
 
    В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3 договора размер абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем по договору, указывается в Приложении № 1. Стоимость услуг исполнителя облагается НДС в соответствии с действующим законодательством России. Абонентская плата перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя ежемесячно без выставления счета не позднее 15 числа месяца, в котором оказываются услуги.
 
    Договор вступает в силу со дня, следующего за днем подписания его сторонами, и действует по 31.12.2009 включительно. Если за 60 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не потребует его прекращения договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок. Дальнейшая пролонгация договора осуществляется в том же порядке (пункты 8.1. и 8.2. договора).
 
    Действие договора было приостановлено с 01.07.2010 на основании Приказа от 30.06.2010 в связи с наличием дебиторской задолженности.
 
    21.07.2010 договор расторгнут по заявлению заказчика.
 
    В приложении № 1 к договору, вступившем в силу с 01.02.2010 установлена стоимость услуг по договору – 400 рублей 32 копейки в месяц, 4803 рубля 84  копейки  в год, в том числе НДС 18% - 732 рублей 79 копеек, также указаны наименование объекта (помещение кафе «УЮТ») и адрес объекта (г. Киров, ул. Воровского, 7), способ охраны, вид охраны, количество условных установок, тариф на оплату.
 
    Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик не оплатил предъявленные истцом счета-фактуры за оказанные в период с мая по июнь 2010 года услуги по охране объекта в общей сумме 800 рублей 64  копейки, в связи с чем в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 21.06.2010 № 545 с требованием оплатить задолженность. Претензия ответчиком получена 24.06.2010 (имеется уведомление почты), но долг не оплачен, доказательств оплаты задолженности в суд не представлено.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 800 рублей 64  копейки  подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, требование истца о взыскании долга соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    К судебным расходам суд в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек и судебные издержки в сумме 200 рублей за получение сведений из ЕГРЮЛ об ответчике (данная сумма подтверждается платежным поручением от 25.01.2011 № 000292).
 
    Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сембиз» (ИНН 4345135542, ОГРН 1064345101710) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Кировской области (ИНН 7719555477, ОГРН 105774117724) 800 (восемьсот) рублей 64 копейки долга, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины и 200 (двести) рублей судебных издержек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья                                          М.В.Малышева