Решение от 11 марта 2010 года №А28-1101/2010

Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А28-1101/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


                       АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://.kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело №А28- 1101/2009
 
    72/17
 
    г. Киров
 
    11 марта 2010г.                                                     
 
 
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи  Пономаревой Е..Л.,
    при ведении протокола судебного заседания данным  судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Оричевского  муниципального унитарного предприятия  «Управляющая компания  ЖКХ Левинцы»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Водопроводно-канализационное хозяйство  Левинцы плюс»
 
    о взыскании  114 412 рублей  57 копеек
 
    при участии в процессе:
 
    от истца – Спиридонова  С.В.  – по доверенности от 12.01.2010  № 1,
 
    от ответчика – Аникеевой  Т.В. – по доверенности от 11.01.2010 № 1,  
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    иск предъявлен  к Обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство  Левинцы плюс»  о  взыскании  114 412  рублей  57 копеек задолженности  за оказанные услуги по  предоставлению грузового и легкового транспорта  в силу договора  от 01.01.2009 № 1 за период с  01.11.2009 по 31.12.2009.
 
    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца в сумме 114 412 рублей 57 копеек в полном размере.
 
    В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд, на основании  пунктов 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  принимает его.
 
    В соответствии со статьей 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания ответчиком  иска в мотивировочной  части решения  может быть указано только на признание  ответчика и принятие его судом.
 
    Задолженность в сумме  114 412  рублей 57 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере. 
 
    В силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска в суд,  относится  на  ответчика в полном размере.  
 
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с  Общества  с ограниченной ответственностью  «Водопроводно-канализационное хозяйство  Левинцы плюс»   в пользу  Оричевского  муниципального унитарного предприятия  «Управляющая компания  ЖКХ Левинцы»   114 412 рублей  57 копеек  долга   и  4 432  рубля 36 копеек  расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                           Е.Л. Пономарева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать