Определение от 30 ноября 2010 года №А28-11009/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
 
Дело№ А28-11009/2010
 
392/32
 
    город Киров
 
    30 ноября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2010 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 30 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Замятиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Опаринского районного потребительского общества
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Новые Технологии Дорожного Строительства»
 
    о взыскании 57 310 рублей 00 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Говоровой Е.А., представителя по доверенности от 02.11.2010,
 
    от ответчика– не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    установил:
 
 
    Опаринское районное потребительское общество (далее– истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Новые Технологии Дорожного Строительства»(далее– ответчик) о взыскании 57 310 рублей 00 копеек долга за оказанные услуги по договору от 05.07.2010.
 
     Истец поддерживает требования к ответчику.
 
     Ответчик не явился в судебное заседание; не представил отзыв на иск.
 
     В ходе предварительного судебного заседания по данному делу было установлено, что местом нахождения общества с ограниченной ответственностью«Новые Технологии Дорожного Строительства» является: 614506, Пермский край, Пермский р-н, Кондратово д., Водопроводная ул., 4, о чём свидетельствует представленная в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ.
 
     Определение о принятии искового заявления направлялось и было получено ответчиком по адресу: 614506, Пермский край, г. Пермь, ул. Беляева, д.19, оф.312, о чём свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении 15.11.2010.
 
    В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. 
 
    Сведений о том, что сторонами изменена подсудность спора в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
 
    На основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика. Учитывая изложенное, дело А28-11009/2010-392/32 подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края(614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3) как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь статьями 35, 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     передать дело № А28-11009/2010-392/32 по иску Опаринского районного потребительского общества к обществу с ограниченной ответственностью«Новые Технологии Дорожного Строительства» о взыскании 57 310 рублей 00 копеек на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края(614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3).
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья Зведер Е.Р.