Решение от 30 октября 2014 года №А28-11006/2014

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-11006/2014
 
 
    город  Киров
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаковой М.Н., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» (ИНН: 4345103477, ОГРН: 1054316577006, г. Киров, ул. Преображенская, 90)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН: 1124345020150, ИНН: 4345337919, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, 9)
 
    о взыскании 3 812 947 рублей 74 копеек
 
    при участии представителей:
 
    истца – Семеновой Н.Л., по доверенности от 13.08.2014,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт»  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – ответчик) о взыскании 3 812 947 рублей 74 копеек, в том числе,  3756670 рублей 68 копеек долга за период с мая по июль 2014 года по договору энергоснабжения от 14.11.2013  № 040806 (далее- договор), 56277 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 по 24.09.2014, а также  проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 25.09.2014 по день его фактической оплаты исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось с заявлением о замене стороны в арбитражном процессе в связи с реорганизацией открытого акционерного общества  «Кировэнергосбыт».
 
    Из представленных в суд документов следует, что ОАО «Кировэнергосбыт» прекратило деятельность 01.10.2014 в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.10.2014 № 3335).
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является правопреемником реорганизованного юридического лица  ОАО «Кировэнергосбыт.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенногог юридического лица.
 
    На основании пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в случае выбытия одной из сторон в правоотношении суд производит замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Учитывая, что суду представлены доказательства правопреемства ОАО «Кировэнергосбыт» суд удовлетворяет ходатайство ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и производит замену ОАО «Кировэнергосбыт» его правопреемником - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец).
 
    В предварительном судебном заседании истец выразил согласие  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений ответчика, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает. 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    14.11.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор № 040806, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
 
    На основании пункта 2.4.2 договора для определения величины потребленной электрической энергии потребитель обязан  снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, и передавать гарантирующему поставщику по телефонам, указанным в договоре или по электронной почте до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.
 
    В соответствии с пунктами 2.4.1, 5.4 договора потребитель  обязан своевременно оплачивать потребленную электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном 5 разделом договора. Расчетным периодом является один календарный месяц.
 
    Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится  потребителем в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) вносится до 25-го числа текущего месяца и до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в текущем месяце.
 
    Гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи рабочих дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.05.2014, от 30.06.2014, от 31.07.2014, мотивированных возражений по ним от ответчика не последовало.
 
    Стоимость электрической энергии подтверждается сведениями о стоимости потребленной электроэнергии по договору, справкой о нерегулируемой цене электроэнергии, информацией с сайта истца о средневзвешенной нерегулируемой цене для первой ценовой категории, о размере платы за иные услуги, решениями региональной службы по тарифам Кировской области от 27.12.2013 № 50/27, от 14.02.2014 № 4/1-ээ-2014.
 
    Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса ответчику предъявлялись счета-фактуры от 31.05.2014 № 0006575/0101, от 30.06.2014 № 0007704/0101, от 31.07.2014 № 0009642/0101.
 
    Поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной в спорный период электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Отношения сторон основаны на договоре электроснабжения.
 
    Факт подачи электрической энергии на объекты электроснабжения по договору и объем энергопотребления подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорены.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится
за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено, доводы не опровергнуты.
 
    Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых  действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что факт подачи электрической энергии по договору электроснабжения в заявленном периоде подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты электрической энергии в дело не представлены, требование истца о взыскании с ООО «Теплоснабжающая компания» долга в заявленной сумме  является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату не произвел, истец просит взыскать с него 56277 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.06.20014 по 24.09.2014 в соответствии с представленным расчетом,  а также процентов, исчисленных  с 25.09.2014 с суммы основного долга по день фактической уплаты, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 56277 рублей 06 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 по 24.09.2014, и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга с 25.09.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН: 1124345020150, ИНН: 4345337919, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, 9) в пользу открытого акционерного общества «КировэнергосбыТ Плюс» (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981, г. Киров, ул. Преображенская, 90) задолженность в сумме 3 756 670 (три миллиона семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 277 (пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 06 копеек, а всего 3 812 947 (три миллиона восемьсот двенадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 25.09.2014 по день его фактической уплаты, исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ  8,25 % годовых и 42 064 (сорок две тысячи шестьдесят четыре) рубля 74 копейки расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «КировэнергосбыТ Плюс» (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981, г. Киров, ул. Преображенская, 90) возвратить 1 435 (одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 26 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.       
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина