Определение от 12 ноября 2010 года №А28-10999/2010

    2
 
А28-10999/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102, тел./факс 709-200, 709-210
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А28-10999/2010-19
 
 
    г. Киров                                                                                       
 
    12 ноября 2010 года   
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Шакиров Р.С.
 
    ознакомился с исковым заявлением закрытого акционерного общества «Ярансклеспром»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Форест ЛТД»
 
 
    о взыскании 291 760 рублей 79 копеек
 
 
    и  установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Ярансклеспром» (далее –истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форест ЛТД» о взыскании 291 760 рублей 79 копеек.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,               126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П).
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке.
 
    Кроме того, согласно пункта 9 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения. Такие документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Учитывая вышеизложенное, исковое заявление следует оставить без движения в силу части 1 статьи 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление закрытого акционерного общества «Ярансклеспром» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 26 ноября 2010 года.
 
    .  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
При направлении в суд документов ссылаться на номер дела.
 
 
 
     Судья    Р.С. Шакиров