Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А28-10997/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело№ А28-10997/2010
/8
г. Киров
13 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Устюжанинова В.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Торговый дом«Электроаппарат» к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью«Энергокомплект-НС» Кладову Евгению Васильевичу
о признании незаконным бездействия ликвидатора,
установил:
заявитель, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом«Электроаппарат», обратился в арбитражный суд с заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью«Энергокомплект-НС»Кладову Евгению Васильевичу о признании незаконным бездействия ликвидатора.
Форма и содержание заявления должны соответствовать правилам статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее АПК РФ)с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.
Однако заявление подано с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к составу документов, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученный не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца (заявителя) в арбитражный суд.
Заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом«Электроаппарат» поступило в Арбитражный суд Кировской области 09.11.2010.
К заявлению приложены копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом«Электроаппарат» по состоянию на 08.04.2010.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ, если заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.
Кроме того, в заявлении сформулированы требования о признании незаконным бездействия применительно к статье 198 АПК РФ, то есть в порядке главы 24 АПК РФ, в котором обжалуются ненормативные правовые акты, незаконные решения и действия(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, при этом ответчиком указано физическое лицо - ликвидатор общества с ограниченной ответственностью«Энергокомплект-НС» Кладов Евгений Васильевич, являющийся в соответствии с частью 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации органом юридического лица– общества с ограниченной ответственностью«Энергокомплект-НС», и не относящийся к категории должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, действия(бездействие) которого обжалуются в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.
В связи с этим суд предлагает обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроаппарат»уточнить заявленные требования, исходя из следующего:
1) согласно части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности(банкротстве), по делам особого производства;
2) исходя из части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке(далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом«Электроаппарат» оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 13.12.2010.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Разъяснить заявителю, что все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Кировской области(каб. 105) в установленный срок, с указанием на номер дела № А28-10997/2010-/8.
5. Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.
Дополнительную информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области http://kirov.arbitr.ru, а также с использованием электронной почты арбитражного суда sud@kirov.arbitr.ru
Контактные телефоны: помощник судьи - Барьяхтар Ирина Юрьевна, каб. 416, тел 709-282, секретарь судебного заседания - Краева Кристина Владимировна, каб. 315, тел.: 709-211, факс: 709-210,709-200,709-235.
Судья В.А. Устюжанинов
