Решение от 21 декабря 2010 года №А28-10994/2010

 
    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10994/2010
 
436/2
 
    г. Киров
 
    21 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2009г.,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   21 декабря 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Прозоровым А.В.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Союз»
 
    о  взыскании  108 458 рублей 46 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    истца – Хориковой О.А., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/14,
 
    ответчика: не явились, извещены надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании 107 516 рублей 05 копеек долга за потребленную в августе-сентябре 2010 года по договору электроснабжения от 12.02.2008 № 510500  (далее - договор) электрическую энергию  и  942 рублей 41 копейки пени за период просрочки платежа с 26.08.2010 по 28.10.2010.
 
    В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований о взыскании пени за счет увеличения периода взыскания, просит взыскать с ответчика 107 516 рублей 05 копеек долга и 2 061 рубль 02 копейки пени за период просрочки платежа с 26.08.2010 по 16.12.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Дело рассматривается на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    На основании заключенного договора истец отпускал на объекты ответчика электрическую энергию.
 
    В договоре (п.1приложения № 2 к договору) стороны установили порядок расчетов по договору:
 
    1-го числа расчетного месяца истец выставляет в банк на расчетный счет ответчика платежное требование в размере 50% стоимости предусмотренного договором объема потребления электрической энергии расчетного месяца;     
 
    не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в банк на расчетный счет ответчика выставляется платежное требование за фактически принятое количество электрической энергии с учетом ранее выставленного платежного требования;
 
    срок оплаты платежных требований – 5 рабочих дней, не считая дня поступления в банк платежного требования.
 
    Платежные требования от 12.08.2010, от 15.08.2010, от 09.09.2010, от 08.10.2010, 15.09.2010, от 10.09.2010 (счета-фактуры от 31.08.2010 № 8/8255, от 30.09.2010 № 8/9368), предъявленные истцом для оплаты потребленной в августе-сентябре 2010 года  электрической энергии, ответчиком не оплачены.
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения дела составляет 107 516 рублей 05 копеек.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: договором, актами электропотребления, подписанными сторонами, расчетом, составленным истцом, платежными документами.
 
    Доказательства уплаты долга ответчик суду не представил.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика 107 516 рублей 05 копеек долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544  Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 2 061 рубля 02 копеек пени за период просрочки оплаты электроэнергии с 26.08.2010 по 16.12.2010 подлежит удовлетворению на основании п.4 приложения № 2 к договору, статей 330,.331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 приложения № 2 к договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате электроэнергии с него взыскивается в пользу истца пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    Требование об уплате  долга  (претензия от 13.10.2010 № 39-70/519), направленное ответчику в соответствии с п.4 приложения № 2 к договору, ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    Доказательства оплаты потребленной электрической энергии в установленные договором сроки ответчиком суду не представлены.
 
 
 
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы должны быть отнесены на ответчика. К судебным расходам суд относит уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину (4 287 рублей 31 копейка) и судебные издержки (200рублей), связанные с рассмотрением дела арбитражным судом (расходы, понесенные истцом в связи с установлением места нахождения ответчика).
 
    Государственная пошлина уплачена истцом в большем, чем предусмотрено законом, размере.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в сумме 107 516 (сто семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 05 копеек, пени в сумме 2 061 (две тысячи шестьдесят один) рубль 02 копейки, а всего: 109 577 (сто девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 07 копеек и 4 487 (четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 31 копейка судебных расходов. 
 
    Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» возвратить 1 938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 17 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                              Н.М.Шубина