Определение от 29 ноября 2010 года №А28-10988/2010

    2
 
 
 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î âîçâðàщении искового заявления 
 
 
Дело№ А28-10988/2010
 
/1
 
 
    г. Киров                                              
 
    29 ноября 2010 года                              
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    рассмотрев материалы дела по исковому заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью«БАЖЕНА»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Дом Отдыха«Кстининский»
 
    о взыскании 1 711 002 рублей 17 копеек  
 
 
    установил:
 
 
    в арбитражный суд 09.11.2010 поступило исковое заявление от 01.11.2010 № 109 общества с ограниченной ответственностью«БАЖЕНА» к обществу с ограниченной ответственностью«Дом Отдыха«Кстининский» о взыскании 1 711 002 рублей                17 копеек задолженности.  
 
    Определением суда от 10.11.2010 заявление оставлено без движения в связи с нарушениями требований к исковому заявлению, предусмотренных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ), а именно: в нарушение требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцом приложено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, однако к данному ходатайству не приложен документ из налогового органа, подтверждающий наличие открытых расчетных счетов заявителя, а также справки из указанных банков, свидетельствующих о наличии либо отсутствии денежных средств на счетах.
 
    Истцу необходимо представить доказательства в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины либо уплатить госпошлину в установленном законом порядке и размере.
 
    В нарушение требований пункта 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
 
    В нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлена Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчикаи(или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, по состоянию не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 26.11.2010. Определение об оставлении искового заявления без движения, направленное истцу по указанному в исковом заявлении адресу, получено 13.11.2010, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
 
    Учитывая, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, исковое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«БАЖЕНА» возвратить заявителю. 
 
    Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Приложение в адрес истца: исковое заявление на 6-ти листах и приложения.
 
 
    Судья                      А.Б. Савельев