Определение от 30 октября 2014 года №А28-10987/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о возвращении искового заявления
 
 
    Дело №А28-10987/2014
 
    г. Киров
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» (ИНН 4330005910, ОГРН 1074330000029; юридический адрес: 613340, Кировская область, город Советск, улица Строителей, дом 2)
 
    к индивидуальному предпринимателю Ветошкиной Людмиле Александровне (ИНН 431500884857, ОГРНИП 30543314850016)
 
    о взыскании 50 131 рубля 32 копеек,
 
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2014 исковое заявление оставлено без движения, в срок до 24.10.2014 истцу предложено обосновать обращение в арбитражный суд с настоящим иском, учитывая, что 31.01.2014 Ветошкина Людмила Александровна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
 
    В пункте 6 указанного постановления разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
 
    При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В данном случае обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены истцом в установленный срок.
 
    Согласно уведомлению о вручении судебной корреспонденции определение об оставлении искового заявления без движения вручено истцу 08.10.2014. Информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    Таким образом, у истца имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.
 
    Информацией о наличии объективных причин, препятствующих устранению допущенных нарушений, суд не располагает. Ходатайство о продлении срока оставления иска без движения от истца не поступало.
 
    Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
 
    В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» (ИНН 4330005910, ОГРН 1074330000029; юридический адрес: 613340, Кировская область, город Советск, улица Строителей, дом 2) от 22.09.2014 возвратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» (ИНН 4330005910, ОГРН 1074330000029; юридический адрес: 613340, Кировская область, город Советск, улица Строителей, дом 2) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 005 (две тысячи пять) рублей 25 копеек, уплаченную по платежному поручению от 09.09.2014 №2324.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в соответствии со статьями 188, 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Приложение в адрес истца: исковое заявление на 2 (двух) листах и приложенные к нему документы по списку.
 
 
    Судья                                                                                        Е.В. Шаклеина