Решение от 18 января 2011 года №А28-10984/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10984/2010
 
397/22
 
    г.Киров
 
    18 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2011,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   18.01.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Кировская коммерческая компания»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер»
 
 
    о  взыскании  18 903 рублей 89 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Мошкина С.А., по доверенности от 10.12.2010 № 6,      
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 18 903 рублей 89 копеек предварительной оплаты, перечисленной истцом платежными поручениями от 28.04.2009 № 542 и от 22.09.2009 № 3804 за товар, подлежащий поставке истцу по договорам от 24.04.2009 и от 21.09.2009.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Спор разрешается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    24.04.2009 и 21.09.2009 между сторонами заключены договоры на доставку периодических печатных изданий (далее – договоры), по которым ответчик (исполнитель) обязался доставить до адреса, указанного истцом, и передать в собственность истца периодические печатные издания и книжную продукцию, перечисленные в Приложениях №1 к договорам, а истец (покупатель) принять и оплатить продукцию (п.1.1 договоров).
 
    На основании предъявленных ответчиком счетов от 24.04.2009 № 918/2 и от 21.09.2009 № 1210 платежными поручениями от 28.04.2009 № 542 и от 22.09.2009 № 3804 истец перечислил ответчику  в счет оплаты подлежащей поставке по договорам печатной продукции  37 922 рубля.
 
    Факт получения ответчиком суммы предварительной оплаты подтверждается представленными суду указанными платежным поручениями.
 
    Обязательства по доставке истцу оплаченного им товара ответчиком  выполнены не полностью. По договору от 24.04.2009 № 168 доставлено печатной продукции на сумму 10 522 рубля 47 копеек (товарные накладные от 31.07.2009 № 2027-0709, от 31.08.2009 № 918/2(0809),  от 30.09.2009 № 918/2 (0909), от 31.10.2009 № 918/2(1009) от 30.11.2009 № 918/2(1109), от 31.12.2009 № 918/2 (1210), по договору от 21.09.2009 доставлено печатной продукции на сумму 8 495 рублей 64 копейки (товарные накладные от 31.01.2010 № 1210.1 (110), от 31.01.2010 № 1210 (0110), от 28.02.2010 № 1210(0210), от 28.02.2010 № 1210.1(210), от 31.03.2010 № 1210.1 (310), от 31.03.2010 № 1210 (0310), от 30.04.2010 № 1210(0410), от 30.04.2010 3 1210.1(410) от 31.05.2010 № 1210.19510), от 31.05.2010 № 1210 (0510), от 30.06.2010 № 1210 (0610), от 30.06.2010 № 1210.19610), от 31.07.2010 № 1210(0710).
 
    На день рассмотрения спора сумма долга по доставке печатной продукции  по договорам составляет 18 903 рубля 89 копеек.
 
    Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Доказательства исполнения обязательств по передаче истцу спорного товара или возврата денежных средств на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.
 
    Требование о возврате оставшейся суммы предоплаты (претензия от 20.09.2010 № 2.04/103-2010) оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 18 903 рублей  предоплаты соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержденным представленными суду доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате  государственной пошлины по делу должны быть отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:   
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер»  в пользу открытого акционерного общества «Кировская коммерческая компания» 18 903 (восемнадцать тысяч девятьсот три) рубля 89 копеек долга и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 20 903 (двадцать тысяч девятьсот три) рубля 89 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      Н. П. Воронина