Дата принятия: 17 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10973/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
Сайт: http.kirov.arbitr.ru
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-10973/2010
254/7
г. Киров
17 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2010 года
В полном объеме решение изготовлено 17.08.2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколиной Д.Ф.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области
к индивидуальному предпринимателю Перминову Андрею Ивановичу
о взыскании 2399 рублей 00 копеек
установил:
Инспекция государственного административно-технического надзора Костромской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Перминову Андрею Ивановичу (далее – ответчик) о взыскании 2399 рублей 00 копеек платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области.
Исковые требования основаны на статьях 15, 1064, 1068, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 26, 32 постановления администрации Костромской области от 27.02.2007 N30-а "О весовом и габаритном контроле на автомобильных дорогах Костромской области" и мотивированы тем, что ответчик в отсутствие разрешения осуществлял перевозку груза с превышением установленных допустимых ограничений по осевой массе.
Стороны в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец одновременно с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
08.11.2007 на 10 км автомобильной дороги г. Кострома - В. Спасское произведен весовой контроль транспортного средства МАЗ 6303026 С430КТ 43, принадлежащего ответчику, в ходе которого выявлен факт перевозки ответчиком тяжеловесного груза с превышением установленных допустимых ограничений по осевой массе в отсутствие разрешения на перевозку.
По результатам весового контроля составлен акт от 08.11.2007 № 9295 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. В акте имеется подпись ответчика.
В связи с нарушением правил перевозки тяжеловесных грузов ответчику начислена плата в размере 2 399 рублей 00 копеек и предъявлена счет-фактура от 08.11.2007 № 9295.
05.02.2008 года истец направил в адрес ответчика претензию № 242, в которой предложил ответчику компенсировать ущерб, причиненный автомобильным дорогам в результате превышении транспортным средством установленных ограничений по осевой массе.
Неоплата суммы ущерба явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1995 года N962 "О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования" в целях компенсации ущерба автомобильным дорогам, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы, с 01.01.1996 введено взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по федеральным дорогам. Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано ввести взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по сети дорог субъектов Российской Федерации, и организовать службы весового контроля (пункт 4).
В целях реализации названного Постановления Правительства Российской Федерации администрацией Костромской области принято постановление от 27.02.2007 N30-а "О весовом и габаритном контроле на автомобильных дорогах Костромской области", которым утверждено положение о порядке осуществления весового и габаритного контроля на автомобильных дорогах общего пользования Костромской области.
Кроме того, данным постановлением утверждены допустимые весовые параметры транспортных средств для беспрепятственной эксплуатации на автомобильных дорогах Костромской области, допустимые весовые параметры транспортных средств для беспрепятственной эксплуатации на автомобильных дорогах Костромской области в период снижения прочности дорожных одежд, временные ставки платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Костромской области и порядок расчета платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Костромской области.
В соответствии с Положением об инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области, утвержденным постановлением губернатора Костромской области от 12.08.2008 N282, функции по взиманию платы за перевозку тяжеловесных грузов при осуществлении весового и габаритного контроля транспортных средств возложены на Инспекцию государственного административно-технического надзора Костромской области.
Как следует из материалов дела, актом от 08.11.2007 № 9295 установлен факт превышения нагрузки на ось транспортного средства, принадлежащего ответчику.
Ответчик не оспорил, что он является законным владельцем транспортного средства и лицом, эксплуатирующим транспортное средство, использовавшим дорожное полотно.
Доказательств получения ответчиком разрешения на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Костромской области в порядке, установленном постановлением администрации Костромской области от 27.02.2007 N30-а "О весовом габаритном контроле на автомобильных дорогах Костромской области", в материалы дела не представлено.
Расчет платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Костромской области произведен в соответствии с постановлением администрации Костромской области от 27.02.2007 N30-а "О весовом габаритном контроле на автомобильных дорогах Костромской области".
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком осуществлена перевозка тяжеловесного груза с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам транспортного средства в отсутствие разрешения на перевозку тяжеловесного груза и платы за провоз тяжеловесных грузов, установленных действующим законодательством.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Перминова Андрея Ивановича в пользу Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области 2399 (две тысячи триста девяносто девять) рублей 00 копеек возмещения вреда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Перминова Андрея Ивановича в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Г. Малых
