Дата принятия: 24 января 2011г.
Номер документа: А28-10969/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-10969/201010
329/21
г. Киров
24 января 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 24 января 2011 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиховым А.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кировской области
к Кикнурской районной организации Кировской областной организации профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации
о взыскании 50 рублей 00 копеек
при участии в заседании:
стороны не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Кировской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Кикнурской районной организации Кировской областной организации профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации налоговых санкций в сумме 50 руб. 00 коп.
Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия своего представителя, заявленные требования поддерживает.
Ответчик в отзыве на заявление указал, что предъявленные требование признает в полном объеме, просит снизить размер государственной пошлины, а также рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Суд в соответствии со ст.156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив письменные доказательства по делу, судом установлено следующее.
На основании представленных ответчиком сведений о среднесписочной численности работников за 2009 год была проведена камеральная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства.
В ходе проверки установлено, что в нарушение абзаца 3 пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса РФ налогоплательщик представил в налоговую инспекцию сведения среднесписочной численности работников за 2009 год 08.02.2010 при сроке представления – 20.01.2010, данное обстоятельство отражено в акте налоговой проверки от 04.03.2010 № 219.
09.04.2010 заместителем начальника налоговой инспекции принято решение № 241 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового Кодекса РФ за непредставление в установленный налогоплательщиком в налоговые органы сведений о среднесписочной численности работников за 2009 год, в виде штрафа в размере 50 рублей.
Требованием от 14.04.2010 № 326 ответчику предложено уплатить штрафные санкции в срок до 02.05.2010.
Решение, требование ответчиком не оспорены, им не исполнены.
В связи с тем, что требование об уплате штрафных санкций ответчиком добровольно не выполнено, а также из-за отсутствия счетов налогоплательщика в банках и невозможностью взыскать налоговые санкции на основании решения налогового органа в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, заявитель просит суд в соответствии со статьей 31, статьей 45 НК РФ взыскать с ответчика налоговые санкции в сумме 50 руб.00 коп.
Обязанность ответчика по представлению в установленный законом срок налоговых деклараций, документов и иных сведений, необходимых для исчисления и уплаты налогов, предусмотрена статьей 23 Налогового кодекса РФ.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности привлечения ответчика к налоговой ответственности.
Налоговые санкции за совершение налогового правонарушения применены в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ.
Требования заявителя подтверждены материалами дела, обоснованны, соответствуют требованиям действующего налогового законодательства РФ, ответчиком не оспорены, и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика. Суд, исходя из имущественного положения ответчика и руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 50 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 167-170, 212, 215-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кировской области удовлетворить, взыскать в доход государства с Кикнурской районной организации Кировской областной организации профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации, юридический адрес: 612300, Кировская область, пгт Кикнур, ул. Первомайская, д. 1, штраф в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек по пункту 1 статьи 126 НК РФ за несвоевременное представление сведений о среднесписочной численности работников за 2009 год.
Взыскать с Кикнурской районной организации Кировской областной организации профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья О.Л.. Кулдышев
