Определение от 23 октября 2014 года №А28-10968/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А28-10968/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А28-10968/2014
 
    г. Киров                   
 
    23 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года                   
 
    В полном объеме определение изготовлено 23 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кротовой Э.С. (до перерыва), помощником судьи Елезевой Е.В. (после перерыва)
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области (ИНН 4312000420, ОГРН 1034313501034, юридический адрес: 613045, Кировская область, город Кирово-Чепецк, улица Терещенко, 15)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Натали» (ИНН 4312132352, ОГРН 1054313551511, юридический адрес: 613043, Кировская область, г.Кирово-Чепецк, пр.Мира, дом 58, кв.78) и Вылегжаниной Евгении Алексеевне (613043, Кировская область, г.Кирово-Чепецк)
 
    о ликвидации юридического лица
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Плюснина С.О. по доверенности от 09.01.2014, Дудиной Ю.А. по доверенности от 21.10.2014,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области (далее – истец, Межрайонная ИФНС России № 7) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Натали» (далее – ответчик, ООО «Натали»)  и Вылегжаниной Е.А. о ликвидации юридического лица. Основанием для обращения истца в суд явились допущенные ООО «Натали» нарушения требований ФЗ  № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» относительно достоверности информации об адресе места нахождения организации – 613040, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Островского, д. 4.
 
    Ответчик- ООО «Натали»  в судебное заседание не явился о времени и  месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция была направлена ООО «Натали» по адресу указанному истцом, согласно выписке из ЕГРЮЛ. Ответчик-Вылегжанина Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Отзывы не представлены.
 
    В судебном заседании 22.10.2014 представители истца заявили об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу; пояснили, что 21.10.2014 Межрайонной ИФНС России № 7 на основании заявления единственного учредителя ООО «Натали» (Вылегжаниной Е.А.) принято решение № 872 о государственной регистрации изменений сведений об адресе месте нахождения юридического лица. Согласно выписки из ЕГРЮЛ с 21.10.2014 юридическим адресом ООО «Натали» является следующий адрес: 613043, Кировская область, г.Кирово-Чепецк, пр.Мира, дом 58, кв.78. Решение регистрирующего органа и выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика представлены в материалы дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  истцу известны и понятны.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.10.2014 объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 23.10.2014, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области размещено объявление. После перерыва судебное заседание возобновлено 23.10.2014.
 
    После перерыва от истца в материалы дела поступили документы, подтверждающие полномочия лица на совершение процессуальных действий по отказу от иска; заявление об отказе от исковых требований представители истца поддержали. От ответчиков возражений против принятия судом отказа истца от иска в материалы дела не поступило.
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, арбитражный суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
 
    Производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области (ИНН 4312000420, ОГРН 1034313501034, юридический адрес: 613045, Кировская область, город Кирово-Чепецк, улица Терещенко, 15)  от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Натали» (ИНН 4312132352, ОГРН 1054313551511, юридический адрес: 613043, Кировская область, г.Кирово-Чепецк, пр.Мира, дом 58, кв.78) и Вылегжаниной Евгении Алексеевне (613043, Кировская область, г.Кирово-Чепецк) о ликвидации юридического лица.
 
    Производству по делу №А28-10968/2014 прекратить.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                         Н.А.Кормщикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать