Определение от 03 декабря 2010 года №А28-10965/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
Дело№ А28-10965/2010
 
359/1
 
    город Киров
 
    03 декабря 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2010 года.
 
    Определение в полном объёме изготовлено 03 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Чупрыновой М.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Сыктывкару 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«ПКФ«Автоспектр»
 
    о взыскании 37 837 рублей 22 копеек, 
 
 
    при участи  в судебном заседании:
 
    от истца– не явился,
 
    от ответчика– Алехнович О.М., по доверенности от 11.03.2010, 
 
установил:
 
Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Сыктывкару (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Автоспектр» (далее – ответчик) задолженности в сумме 37 837 рублей 22 копеек по договору от 01.04.2007 № 91-ОПС об оказании услуг по охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения подразделениями Отдела вневедомственной охраны при УВД г. Сыктывкара. 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.
 
    Ответчик иск не признает, отзыв не представил. В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.
 
    По общему правилу, установленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В силу статьи 37 того же Кодекса подсудность, установленная статьёй 35 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Пункт 9.9 договора от 01.04.2007№ 91-ОПС содержит соглашение сторон о том, что споры, не урегулированные сторонами путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.
 
    Таким образом, в указанном договоре имеется соглашение о подсудности и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сторонами спора до принятия искового заявления к производству данное условие договора изменено.
 
    Из текста искового заявления следует, что спор, о разрешении которого истец обратился в арбитражный суд, возник в связи с исполнением договора от 01.04.2007№ 91-ОПС. Последующее расторжение данного договора не влечет за собой изменение установленной соглашением сторон подсудности рассмотрения споров, связанных с исполнением этого договора.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что стороны пришли к соглашению о договорной подсудности в случае возникновения между ними споров по договору, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, установленных статьями 35-37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело следует передать на рассмотрение Арбитражному суду Республики Коми.
 
    Руководствуясь статьями 35, 37, 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     передать дело№ А28-10965/2010-359/1 по иску Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Сыктывкару к обществу с ограниченной ответственностью«ПКФ«Автоспектр» о взыскании 37 837 рублей 22 копеек на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми(167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а).
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья А.Б. Савельев