Определение от 24 октября 2014 года №А28-10959/2013

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102 
 
    __________________________http://kirov.arbitr.ru_________________________
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-10959/2013-8
 
    г. Киров   
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года 
 
    В полном объеме определение изготовлено 24 октября 2014 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кашеусовой Ю.С., 
 
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» (ОГРН 1054316577006, ИНН 4345103477, юридический адрес: 610046, Кировская область, г. Киров, ул. Преображенская, д. 90) о включении требования в сумме 2 344 рубля 71 копейка в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОГРН 1044316852161, ИНН 4345092514, юридический адрес: 613044 Кировская область, г. Кирово-Чепецк, пр. Базовый, д. 3)
    от заявителя – Ворожцовой Т.В., по доверенности от 23.09.2014,
 
    от конкурсного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее – должник, ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Пленкин Владимир Алексеевич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2013 №236.
 
    Открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – заявитель, ОАО «Кировэнергосбыт») представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику в сумме 2 344 рубля 71 копейка.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.02.2014 установлено, что требование заявителя будет рассмотрено арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    В ходе процедуры наблюдения временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о применении при банкротстве ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» положений §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Определением арбитражного суда от 25.03.2014 ходатайство временного управляющего ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» удовлетворено, по делу №А28-10959/2013-176/20 о признании ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» подлежат применению правила §7 «Банкротство застройщиков» главы IXФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.08.2014 (резолютивная часть решения объявлена 28.07.2014) ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сизиков Сергей Гаврилович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.08.2014 №140.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора.
 
    В связи с реорганизацией ОАО «Кировэнергосбыт» на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от кредитора поступило письменное заявление о замене ОАО «Кировэнергосбыт» на открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.
 
    30.06.2014 общим собранием акционеров ОАО «Кировэнергосбыт» принято решение: реорганизовать ОАО «Кировэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» совместно с открытым акционерным обществом «Свердловэнергосбыт» и открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» на условиях, предусмотренных договором о присоединении; утвердить договор о присоединении ОАО «Кировэнергосбыт», открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» и открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и передаточный акт (выписка из протокола № 19 от 03.07.2014).
 
    В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации одной из форм реорганизации юридического лица является присоединение.
 
    При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
 
    В передаточном акте о правопреемстве прав и обязанностей от 03.07.2014 установлено, что ОАО «Кировэнергосбыт» передает, а ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» принимает все активы и пассивы ОАО «Кировэнергосбыт», а также все права и обязанности ОАО «Кировэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Указанные права и обязанности переходят к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в момент внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО «Кировэнергосбыт» в том составе, объеме и виде, в котором они будут существовать на указанный момент.
 
    01.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Кировэнергосбыт».
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что факт правопреемства в спорном материальном гражданском правоотношении подтвержден, в связи с чем на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует произвести замену кредитора ОАО «Кировэнергосбыт» на его правопреемника ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».
 
    В судебном заседании представитель кредитора поддерживает доводы, изложенные в заявлении.
 
    Конкурсный управляющий явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    Конкурсный управляющий и иные кредиторы возражения не заявили.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие представителей конкурсного управляющего.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
    30.09.2011между ОАО «Кировэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (покупатель) подписан договор № 41169 (с учетом дополнительных соглашений к нему), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора № 41169 гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии в количестве с разбивкой по месяцам и кварталам, с соблюдением режима подачи, предусмотренными приложением № 1 к договору, а также в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Пунктами 2.3.2, 2.3.4, 2.3.30 договора № 41169 установлено, что покупатель обязан оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к договору; исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (в том числе на промежуточные платежи), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов; покупатель обязан снимать и передавать гарантирующему поставщику ежемесячно 1-го числа месяца, следующего за расчетным, показания расчетных приборов учета электрической энергии, указанных в приложении № 3 к договору № 41169 и расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей и электроустановок покупателя; покупатель обязан подписать уполномоченным лицом и вернуть гарантирующему поставщику в течение 7 рабочих дней с момента получения акт электропотребления, полученный от гарантирующего поставщика, или дать мотивированный отказ от его подписания; в случае, если покупатель в указанный срок не вернул гарантирующему поставщику подписанный со своей стороны акт электропотребления или не предоставил мотивированный отказ от его подписания, то акт электропотребления считается согласованным покупателем, а объемы электрической энергии (мощности), указанные в акте, принятыми.
 
    За нарушение обязательства по оплате потребленной электроэнергии, установленного пунктом 2.3.2 договора электроснабжения № 41169, подача электроэнергии должнику была прекращена ОАО «Коммунэнерго» и ОАО «Кировэнергосбыт».
 
    Согласно заявке ОАО «Кировэнергосбыт» от 22.04.2013 №645 произведено ограничение режима потребления электроэнергии (мощности) ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ», о чем составлен акт от 29.04.2013 ограничения режима потребления электрической энергии. Согласно акту об оказании услуг по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии за июль 2013 года сумма затрат на отключение составила 2 344 рубля 71 копейка
 
    Сумма затрат, понесенных ОАО «Коммунэнерго» в общей сумме 2 344 рубля 71 копейка, оплачена ОАО «Кировэнергосбыт», на основании п. 2.3.27 договора электроснабжения №41169, пункта 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» к оплате выставлен счет от 31.07.2013 №187 на сумму 2 344 рубля 71 копейка.
 
    Поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, задолженность должником не погашена, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    На основании статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закон о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона.
 
    В порядке пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 2 344 рубля 71 копейка, составляющую затраты, связанные с ограничением/возобновлением режима потребления электроэнергии.
 
    Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Согласно пункту 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.
 
    В соответствии с п. 2.3.27 договора электроснабжения №41169покупатель (должник) обязан компенсировать гарантирующему поставщику (ОАО «Кировэнергосбыт») затраты, понесенные в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления электроэнергии.
 
    На момент рассмотрения обоснованности требования суду не представлено доказательств оплаты должником задолженности в сумме 2 344 рубля 71 копейка, составляющей затраты, связанные с ограничением/возобновлением режима потребления электроэнергии.
 
    Согласно статье 201.9 Закона о банкротстве к требованиям кредиторов третьей очереди относятся денежные требования граждан – участников строительства, по обязательствам, возникшим из договоров, предусматривающих передачу жилого помещения. В четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, арбитражный суд признает данное требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    произвести замену кредитора - открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт»(ОГРН 1054316577006, ИНН 4345103477, юридический адрес: 610046, Кировская область, г. Киров, ул. Преображенская, 90) на правопреемника - открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»(ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд, 3; адрес Кировского филиала: 610046, г. Киров, ул. Преображенская, 90).
 
    Признать требование открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-Ленд, 3; адрес Кировского филиала: 610046, г. Киров, ул. Преображенская, 90) в сумме 2 344 рубля 71 копейка - затраты, связанные с ограничением/возобновлением режима потребления  электроэнергии, обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОГРН 1044316852161, ИНН 4345092514, юридический адрес: 613044 Кировская область, г. Кирово-Чепецк, пр. Базовый, д. 3)
 
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                              Е.В. Шаклеина