Решение от 07 апреля 2010 года №А28-10937/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10937/2009
 
313/9
 
    г. Киров
 
    7 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена                                                30 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                               7 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Горевым Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Герасимовой Натальи Дмитриевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АСК»
 
    и к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Котельничского отделения № 1461
 
    о признании договоров недействительными
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика АК Сберегательного банка РФ – Блиновой Е.Д., по доверенности;
 
 
    установил:
 
 
    Герасимова Наталья Дмитриевна (далее – Герасимова Н.Д., истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСК» (ООО «АСК») и к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Котельничского отделения № 1461 (АКБ Сбербанк РФ – ответчики) о признании недействительными договора поручительства №28/08/1 от 19.03.2008 и договора ипотеки за реестровым номером Д-490, зарегистрированного в Едином государственного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.03.2008, заключенных между ООО «АСК» и АКБ Сбербанк РФ, а также применении последствий недействительности в виде признания записи о государственной регистрации № 43-43-01/238/2008/017 недействительной.
 
    В обоснование заявленного иска указал, что является единственным участником ООО «АСК».
 
    По мнению истца, оспариваемые сделки являются крупными сделками поскольку по договору ипотеки в залог передан объект незавершенного строительства стоимостью 2 400 000 рублей 00 копеек, а по договору поручительства ООО «АСК» поручилось за выполнение третьим лицом обязательств по возврату кредита в сумме 9 500 000 рублей, что превышает стоимость имущества общества которая на 01.01.2008, составляла 8 975 000 рублей 00 копеек.
 
    Кроме того, в совершении оспариваемых сделок имеется заинтересованность Черных Романа Владимировича, являющегося директором ООО «АСК» и ООО фирма «Петр», в обеспечение исполнения обязательств которого заключены оспариваемые договоры.
 
    Оспариваемые сделки совершены с нарушением положений статьей 45, 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку не были одобрены единственным участником общества.
 
    В судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, назначенное на 30.03.2010 истец и ответчик ООО «АСК» явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями.
 
    Ответчик ООО «АСК» исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Ответчик АКБ Сбербанк РФ исковые требования не признает, представив в подтверждение решение единственного учредителя об одобрении оспариваемых сделок, подписанное Герасимовой Н.Д.
 
    В дополнении к отзыву на исковое заявление ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, т.к. считает, что Герасимова Н.Д., как единственный участник должна была знать о совершении оспариваемых сделок со дня их совершения, т.е. с 19.03.2008.
 
    Заслушав объяснения представителей ответчика АКБ Сбербанка РФ, исследовав представленные письменные доказательства, в том числе заключение эксперта, арбитражный суд установил:
 
    Согласно свидетельству о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 15.01.2007 и выписке из ЕГРЮЛ от 06.06.2009, Герасимова Н.Д. является единственным участником ООО «АСК», владея долей в уставном капитале общества в размере 10 000 рублей 00 копеек.
 
    19 марта 2008 между АКБ Сбербанк РФ в лице управляющего Котельничским отделением № 1461 Шубиной Л.Г. (Банк) и ООО «АСК» в лице директора Черных Р.В. (Поручитель) заключен договор поручительства № 27/08/1, по условиям которого, ООО «АСК» обязалось перед АКБ Сбербанк РФ за исполнение обществом с ограниченной ответственностью фирма «Петр» (Заемщик) обязательств по генеральному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии № 27/08 от 19.03.2008 и договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 28/08 от 19.03.2008, заключенному между Банком и заемщиком.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. договора, лимит кредитной линии:
 
    Период действия лимита
 
    Сумма лимита
 
    С 19 марта 2008 по 28 апреля 2008
 
    4 500 000 рублей 00 копеек
 
    С 29 апреля 2008 по 16 февраля 2011
 
    9 500 000 рублей 00 копеек
 
    Срок возврата кредита 16 февраля 2011 года.
 
    Также 19.03.2008 между АКБ Сбербанк РФ в лице управляющего Котельничским отделением № 1461 Шубиной Л.Г. (Залогодержатель), ООО «АСК» в лице представителя Юрловой А.В., действующей на основании доверенности (Залогодатель) и ООО фирма «Петр» в лице директора Черных Р.В. (Заемщик) заключен договор ипотеки, в соответствии с которым, ООО «АСК» передало в залог АКБ Сбербанк РФ недвижимое имущество и права аренды земельного участка, функционально обеспечивающее находящееся на нем недвижимое имущество, в том числе:
 
    а.) принадлежащий залогодателю на праве собственности объект недвижимости – объект незавершенного строительства, площадью 687,8 кв.м., объем 2572, куб.м., процент износа 0%, расположен по адресу: г. Киров. Нововятский р-н, ул. Кирова, д. 34, кадастровый номер 43:40:000867:82НС/09/А, в соответствии с техническим паспортом, выданным Кировским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», являющимся неотъемлемой частью договора;
 
    б.) право аренды земельного участка сроком с 07.06.2007 по 16.04.2011 с площадью 2420+17 кв.м. на землях населенных пунктов, разрешенное использование: зона застройки многоэтажными жилыми домами, с кадастровым номером 43:40:000867:0004, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка – жилого дома с почтовым адресом: Кировская обл., г. Киров, ул. Кирова, (Нововятск), д. 34, функционально обеспечивающий находящийся на нем указанный в п. 1.2. (а) договора закладываемый объект недвижимости, в соответствии с кадастровым планом земельного участка и планом границ земельного участка, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту 1.4. договора, оценочная стоимость объекта недвижимости устанавливается сторонами в сумме 13 800 000 рублей 00 копеек, оценочная стоимость права аренды земельного участка устанавливается в сумме 60 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора ипотеки, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО фирма «Петр», возникших на основании генерального соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии № 27/08 от 19.03.2008 и договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), заключенного между Заемщиком и Залогодержателем.
 
    Указанный договор удостоверен нотариусом Леденских Е.И. и зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по Кировской области 21.03.2008 за № 43-43-01/238/2008-017.
 
    В подтверждение соблюдения порядка одобрения сделок ответчиком АКБ Сбербанк РФ представлено решение общего собрания участников ООО «АСК» Герасимовой Н.Д. от 27.02.2008, которым одобрено совершение оспариваемых сделок; полномочия по подписанию договора ипотеки предоставить уполномоченному представителю Юрловой А.В. на основании доверенности, полномочия на подписание договора поручительства и прочих документов, связанных с предоставлением поручительства предоставлены директору ООО «АСК» Черных Р.В.
 
    На основании заявления о фальсификации указанного решения и ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы подписи, выполненной от имени Герасимовой Н.Д. в решении от 27.02.2008, определением от 16.10.2010 назначена почерковедческая экспертиза, в связи с чем, производство по делу приостанавливалось до ее окончания.
 
    По заключению эксперта экспертного подразделения Управления Федеральной службы безопасности России по Кировской области Долгушина В.Л. от 17.02.2010 № 1/353, подпись на решении общего собрания участников ООО «АСК» 27.02.2008 выполнена не Герасимовой Натальей Дмитриевной. Подпись на решении общего собрания участников ООО «АСК» 27.02.2008 выполнена другим лицом (не Герасимовой Н.Д.), с имитацией подписи Герасимовой Натальи Дмитриевны.
 
    Давая оценку представленным доказательствам и доводам сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действующей на момент совершения сделки) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
 
    Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.
 
    Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу ООО «АСК» на 31.12.2007, активы общества составляли 8 975 000 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая, что в соответствии с договором поручительства ООО «АСК» обязалось перед АКБ Сбербанк РФ за исполнение обществом с ограниченной ответственностью фирма «Петр» обязательств на сумму 9 500 000 рублей 00 копеек, данный договор является крупной сделкой, подлежащей одобрению единственным участником общества.
 
    В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью по счету 08.4. за 4 квартал 2007 года балансовая стоимость объекта незавершенного строительства, переданного в залог по оспариваемому договору ипотеки составляет 2 400 000 рублей 00 копеек.
 
    Таким образом, оспариваемый договор ипотеки также является крупной сделкой, также подлежащей одобрению единственным участником общества.
 
    Принимая во внимание заключение эксперта, Герасимова Н.Д. не принимала решения об одобрении оспариваемых договоров.
 
    Кроме того, учитывая, что Черных Р.В. одновременно являлся директором ООО «АСК» и директором ООО фирма «Петр», в обеспечение обязательств которого был заключен договор поручительства от 19.03.2008 и договор ипотеки от 19.03.2008, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» оспариваемые договоры также подлежали одобрению единственным участником общества.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 45 и пунктом 5 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, а также крупная сделка, совершенные с нарушением требований закона могут быть признаны недействительными по иску общества или его участника.
 
    Принимая во внимание, что заключение оспариваемых сделок не было одобрено Герасимовой Н.Д., обществом нарушен порядок их заключения, предусмотренный статьями 45, 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в связи с чем, договор поручительства от 19.03.2008 № 27/08/1 и договор ипотеки от 19.03.2008 являются недействительными.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительность договора ипотеки является основанием для признания записи о государственной регистрации № 43-43-01/238/2008/017 недействительной.
 
    Доводы ответчика АКБ Сбербанк РФ о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
 
    Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что о заключении оспариваемых договоров истец должен был узнать в момент их заключения, при этом, суд исходит из следующего:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке; принимать участие в распределении прибыли.
 
    Данные положения закона закрепляют право, а не обязанность участника на получение информации о деятельности общества и не могут свидетельствовать о том, что Герасимова Н.Д. должна была узнать о заключении оспариваемого договора 19.03.2008.
 
    В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все организации, за исключением бюджетных, представляют годовую бухгалтерскую отчетность в соответствии с учредительными документами учредителям, участникам организации или собственникам ее имущества, а также территориальным органам государственной статистики по месту их регистрации. Государственные и муниципальные унитарные предприятия представляют бухгалтерскую отчетность органам, уполномоченным управлять государственным имуществом.
 
    Другим органам исполнительной власти, банкам и иным пользователям бухгалтерская отчетность представляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Организации, за исключением бюджетных и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
 
    Представляемая годовая бухгалтерская отчетность должна быть утверждена в порядке, установленном учредительными документами организации.
 
    Согласно статье 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.
 
    Таким образом, о факте совершения оспариваемых сделок Герасимова Н.Д. должна была узнать при решении вопроса о распределении прибыли и ознакомлении с годовой бухгалтерской отчетностью общества по итогам 2008 года не позднее 1 апреля 2009 года.
 
    Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд 23.07.2009, срок исковой давности, установленный частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ истцом не пропущен.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек относятся на ООО «АСК» и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    признать недействительным договор поручительства № 28/08/1 от 19.03.2008, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «АСК» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Котельничского отделения № 1461.
 
    Признать недействительным договор ипотеки за реестровым номером Д-490, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.03.2008.
 
    Применить последствия недействительности в виде признания записи о государственной регистрации № 43-43-01/238/2008/017 недействительной.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК» в пользу Герасимовой Натальи Дмитриевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                  Л.Н. Горев