Решение от 15 февраля 2011 года №А28-10933/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10933/2010
 
267/19
 
    г. Киров   
 
    15 февраля 2011 года                                                         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чолак Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Кашина Александра Алексеевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АДС»
 
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Еременко Н.А., по доверенности;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    с учетом уточнения периода расчета процентов, представленного в материалы дела 10.02.2011, индивидуальный предприниматель Кашин Александр Алексеевич (далее – истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «АДС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 341 292 рубля 00 копеек, 29 095 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 01.10.2009 по 06.11.2010 = за 396 дней), а всего 370 387 рублей 14 копеек.   
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявитель вправе до принятия судебного акта уточнить заявленные требования. Действия заявителя не противоречат требованиям закона, не нарушают права других лиц, поэтому суд принимает уточнение заявленных требований и рассматривает их с учетом уточнения периода расчета процентов.
 
    Истец на уточненном требовании настаивает в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, доводы истца не опровергнул, сумму задолженности, расчет и размер процентов не оспорил. 
 
    Учитывая, что отсутствие ответчика не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствии.
 
    При рассмотрении дела судом установлено следующее:
 
    Как следует из представленных материалов, между сторонами был заключен договор поставки № 30/08 от 30.08.2009 (далее – Договор).
 
    Согласно пункту 1.1. Договора истец (продавец) обязался поставить ответчику (покупателю) комплект отцилиндрованного бревна (далее – товар) согласно спецификации к Договору на общую сумму – 541 292 рубля 00 копеек, а ответчик обязался принять и оплатить товар после приемки товара на складе. 
 
    Истец поставил ответчику товар, ответчик товар получил в количестве, ассортименте и по цене, указанным в представленных в материалы дела Договоре, Спецификации № 1 и накладных, расчеты за товар произвел ненадлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность в сумме 341 292 рубля 00 копеек, которая подтверждается указанными выше доказательствами.
 
    Претензией от 22.10.2010 истец указал ответчику на неоплату товара и обязал его произвести расчеты за товар, указав на возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик поставленные товары надлежащим образом не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 
 
    В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств погашения долга стороны в материалы дела не представили.
 
    С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 341 292 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 506, 516 ГК РФ).
 
    Поскольку просрочка в оплате задолженности имеет место, то истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 095 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 01.10.2009 по 06.11.2010 = за 396 дней), исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75%.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.
 
    Размер процентов определен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ.  
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по погашению задолженности подтверждается материалами дела, имеется просрочка платежа, исковые требования о взыскании процентов также заявлены истцом обоснованно и полежат удовлетворению.
 
    По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДС» в пользу индивидуального предпринимателя Кашина Александра Алексеевича 341 292 рубля 00 копеек задолженности, 29 095 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 370 387 рублей 14 копеек, а также 10 407 рублей 74 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Кашину Александру Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 01.11.2010 № 16.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               Р.С. Шакиров