Определение от 08 ноября 2010 года №А28-10933/2010

    2
 
А28-10933/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102, тел./факс 709-200, 709-210
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А28-10933/2010-19
 
 
    г. Киров                                                                                       
 
    08 ноября 2010 года                                  
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Шакиров Р.С.
 
    ознакомился с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Кашина Александра Алексеевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АДС»
 
 
    о взыскании 370 387 рублей 14 копеек
 
 
    и  установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Кашин Александр Алексеевич (далее –истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АДС» о взыскании 370 387 рублей 14 копеек.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,               126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).
 
    Согласно статье 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения. Такие документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.
 
    Одновременно в исковом заявлении истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде наложении ареста на денежные средства ответчика.
 
    Указанное ходатайство подано истцом с нарушением требований, установленных статьей 92 АПК РФ, а именно: в нарушение пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ истцом не обоснованы причины обращения с ходатайством об обеспечении иска, не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика открытых расчетных счетов, а также о наличии на данных расчетных счетах денежных средств.
 
    В силу пункта 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
 
    Как следует из пункта 8 разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    Поскольку исковое заявление индивидуального предпринимателя Кашина Александра Алексеевича оставлено судом без движения, в связи с нарушением истцом требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, следовательно, ходатайство о принятии обеспечительных мер, поданное истцом одновременно с исковым заявлением, будет рассмотрено судом после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кашина Александра Алексеевича и  ходатайство о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 22 ноября 2010 года.
 
    .  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
При направлении в суд документов ссылаться на номер дела.
 
 
 
     Судья    Р.С. Шакиров