Определение от 08 ноября 2010 года №А28-10932/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело№ А28-10932/2010
 
/29
 
 
    г.Киров
 
    08 ноября 2010 года   
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью«Финансовая группа«Деловой мир»
 
    к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову
 
    о признании недействительным решения от 03.09.2010№ 19-41/034562 о привлечении к налоговой ответственности, 
 
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 3, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее–АПК РФ), а именно:
 
    в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126, части 2 статьи 199 АПК РФ, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования(договоры аренды транспортных средств, дополнительные соглашения к договорам аренды, мировое соглашение, документы в обоснование возникновения кредиторской задолженности по сделке с ООО«Нефтесфера», счета-фактуры и другие).
 
    К заявлению, в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ(в редакции, действующей с 01.11.2010), не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца.
 
    В нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ, не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление(директора Кислицына И.В.).
 
    Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г.№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Кроме того, заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 199, статей 90, 92 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения, при условии обоснованности указанного ходатайства и наличии доказательств в подтверждение приведенных в ходатайстве основанийдля применения обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения. 
 
    Руководствуясь статьями 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью«Финансовая группа«Деловой мир» оставить без движения. 
 
    2. Предложить заявителю в срок до 24 ноября 2010 года устранить выявленные нарушения. 
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

Судья                       С.М.Вихарева
 
 
 
    т.(8332) 709-146
 
                  709-153(помощник судьи Бельтюкова С.А.)
 
    факс 709-235