Решение от 13 апреля 2010 года №А28-1093/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1093/2010
 
43/6
 
    г.Киров
 
 
    13 апреля 2010 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2010 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Кулакова Алексея Викторовича
 
    к закрытому акционерному обществу «Птица»
 
    о взыскании 38 614 рублей 81 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Кулакова А.В.,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании  с ответчика  38 614 рублей 81 копейки, в том числе 37 928 рублей 25 копеек задолженности за поставленный по договору от 02.10.2009 товар и 686 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    Во исполнение заключенного договора от 02.10.2009 ИП Кулаков  А.В. (истец) обязался произвести ответчику поставку товара,  а ответчик ЗАО «Птица» обязался принять и оплатить полученный товар.
 
    В рамках указанного договора истец поставил ответчику по товарным накладным от 02.10.2009 № 128, от 09.10.2009 №146, от 30.10.2009 № 237 товар, на оплату были выставлены счета-фактуры на общую сумму 95 095 рублей 25 копеек. Ответчик поставленный товар оплатил только частично в размере 57 167 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 13.10.2009 /№988, от 21.10.2009 №17, от 26.10.2009 №31 и приходным кассовым ордером от 02.11.2009 №123, в результате за  ответчиком образовалась задолженность в размере 37 928 рублей 25 копеек, которая ответчиком  не оплачена,  в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 686 рублей 56 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Истец свои обязательства по договору от 02.10.2008 исполнил надлежащим образом. 
 
    Ответчик  в нарушение указанных норм закона и условий договоров полученный товар оплатил не полностью, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 37 928 рублей 25 копеек, которая подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе  договором, товарными накладными, счетами на оплату, платежными документами ответчика.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За просрочку оплаты полученных товаров истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 686 рублей 56 копеек за период с 11.11.2009 по 08.02.2010, что соответствует сумме задолженности и периоду просрочки оплаты
 
    На основании вышеизложенного суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в сумме 37 928 рублей 25 копеек и 686 рублей 56 копеек процентов обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Птица» в пользу индивидуального предпринимателя Кулакова Алексея Викторовича долг в размере 37 928 (тридцать семь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 25 копеек и 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек процентов, всего 38 614 (тридцать восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
Судья                                                                                              Т.В. Киселева