Решение от 04 февраля 2011 года №А28-10928/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
факс – (8332) 709-210
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-10928/2010
 
281/3
 
 
    г. Киров
 
    04 февраля 2011 года                                                     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Россохиной Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Шалыгина Владимира Анатольевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Розпродторг»
 
    о взыскании  15 145 рублей 93 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шкарпетина П.Н. – представителя по доверенности,
 
    от ответчика – не явился,                          
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании  с ответчика  15 145 рублей 93 копеек задолженности за поставленный по договору поставки № 41 от 03.03.2010 и 50 рублей 90 копеек почтовых расходов.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная судом по последнему известному суду адресу согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.01.2011, возвращена почтой в связи с отсутствием организации по указанному адресу.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований  в части взыскания 50 рублей 90  копеек судебных расходов,  просит производство по делу в этой части прекратить.
 
    Учитывая, что отказ от иска (в части) является правом истца, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу понятны последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска в части.
 
    Производство по делу  в части взыскания 50 рублей 90  копеек судебных расходов подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что 03.03.2010 между сторонами был заключен договор поставки от 03.03.2010 № 41, в соответствии с которым поставщик обязался передать товар, а покупатель принять и оплатить товар в течении 10 банковских дней после его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных средств в кассу поставщика в размере, указанном в накладной и счет-фактуре (п.3.1. договора).
 
    По товарным накладным № ТШВ 0002061 от 05.03.2010, № ТШВ 002063 от 05.03.2010 и № ТШВ 0002070 от 05.03.2010, представленным в материалы дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 45 145 рублей 93 копейки, который ответчик оплатил частично.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 15 145 рублей 93 копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
 
    Истец свои обязательства по договору поставки от 03.03.2010 № 41 исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, материалами дела.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Ответчик оплату за полученный товар полностью не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 15 145 рублей 93 копеек.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности в полном объеме.
 
    Учитывая, что истец документально подтвердил задолженность в сумме 15 145 рублей 93 копеек, стороны не представили доказательств оплаты долга в полном объеме, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 15 145 рублей 93 копеек долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относиться на ответчика и подлежит взысканию с него в  доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
 
    Руководствуясь статьей 110, п. 4 статьи 137, статьями 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розпродторг» в пользу индивидуального предпринимателя Шалыгина Владимира Анатольевича 15 145 рублей (пятнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 93 копейки долга, в остальной части производство по делу прекратить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розпродторг»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   Н.В. Девликамова