Дата принятия: 30 марта 2011г.
Номер документа: А28-109/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-109/2011
4/22
г.Киров
30 марта 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2011
Решение изготовлено в полном объеме 30.03.2011
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по иску
открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
к товариществу собственников жилья «Люкс-77»
о взыскании 430 994 рублей 07 копеек
при участии в судебном заседании представителей сторон:
истца – Волковой В.А., по доверенности от 30.12.2010 № 58
ответчика – Никулиной Н.А., по доверенности от 11.01.2011
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 430 994 рублей 07 копеек, в том числе: 428 517 рублей 06 копеек долга за отпущенную в сентябре - ноябре 2010 года по договору от 11.07.2005 № 915584 (далее – договор) на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде (счета-фактуры от 30.09.2010 № 24106, от 31.10.2010 № 26724, от 30.11.2010 № 29988) и 2 477 рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.06.2010 по 15.10.2010, с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
Договор заключен ответчиком с правопредшественником истца – ОАО «Кировские коммунальные системы».
Истец в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании долга, просит взыскать с ответчика 2 477 рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.10.2010 по 23.12.2010.
Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
В судебном заседании установлено следующее:
в соответствии с условиями заключенного договора истец отпускал тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика.
Согласно п. 2.2 приложения № 3 к договору окончательный расчет за фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии ответчик должен произвести до 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В связи с тем, что счета-фактуры от 30.09.2010 № 24106, от 31.10.2010 № 26724, от 30.11.2010 № 29988,предъявленные истцом для оплаты тепловой энергии, потребленной в сентябре-ноябре 2010 года, ответчиком оплачены с нарушением установленных договором сроков, истец просит взыскать с него 2 477 рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.10.2010 по 23.12.2010 (по счету-фактуре от 30.09.2010 № 24106), с 11.11.2010 по 23.12.2010 (по счету-фактуре от 31.10.2010 № 26724), с 11.12.2010 по 23.12.2010 (по счету-фактуре от 30.11.2010 № 29988) .
Требование истца о взыскании 2 477 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.10.2010 по 23.12.2010 суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75 % годовых, расчет произведен исходя из указанной ставки.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Государственная пошлина уплачена истцом в большем, чем предусмотрено законом. размере.
Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой истец отказался, и излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с товарищества собственников жилья «Люкс-77» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 2 477 (две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и 66 (шестьдесят шесть) рублей 78 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 2 543 (две тысячи пятьсот сорок три) рубля 79 копеек;
в остальной части производство по делу прекратить;
возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 833 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 22 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н. П. Воронина
