Дата принятия: 16 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10905/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 10905/2010
370/17
г. Киров
16 декабря 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»
к закрытому акционерному обществу «Холдинг региональных перерабатывающих заводов»
о взыскании 251 480 рублей 00 копеек
без участия представителей сторон.
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с закрытого акционерного общества «Холдинг региональных перерабатывающих заводов» ( в дальнейшем – ответчик) 228 480 рублей 00 копеек штрафа за сверхнормативный простой железнодорожных цистерн и 23 000 рублей 00 копеек штрафа за непредставление железнодорожных накладных на прибытие груженых цистерн.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в силу пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между сторонами 15.08.2007 заключен договор поставки химической продукции – смолы КОРЭ м.Б,В. Поставка данной продукции осуществляется в железнодорожных цистернах (вагонах), находящихся в собственности истца (открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»). В начале 2009 года по транспортным железнодорожным накладным вышеуказанная продукция была направлена в адрес грузополучателя (ответчика).
В силу пункта 3.5 договора время оборота вагона, партии вагонов одной отправки собственника поставщика, арендованных или привлеченных поставщиком, у грузополучателя не должно превышать 24 часов с даты их прибытия на станцию назначения в груженом состоянии до даты их отправления со станции назначения на станцию приписки – порожними. При превышении времени оборота вагонов у грузополучателя, покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 960 рублей за каждые сутки сверх времени оборота вагонов. Ответчик нарушил обязательство, установленное пунктом 3.5 договора, поскольку в спорный период допустил сверхнормативный простой цистерн.
Датой прибытия груженых вагонов на станцию назначения считается дата календарного штемпеля прибытия груженых вагонов (цистерн) на станцию назначения. Датой отправления порожних вагонов (цистерн) со станции назначения на станцию приписки считается дата календарного штемпеля отправления порожних вагонов со станции назначения на станцию приписки.
Кроме того, в соответствии с пунктом 7.3 договора за непредставление оригиналов или заверенных нотариусом копий железнодорожных накладных на груженые вагоны, начисляется штраф в размере 1 000 рублей за каждую не представленную железнодорожную накладную.
Данное требование ответчиком также не исполнено, в связи с чем на основании пункта 7.3 договора истцом начислен штраф в размере 23 000 рублей.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств соблюдения им времени оборота вагонов. Предъявленную истцом претензию от 03.03.2010 № 7183/36 оставил без ответа.
По смыслу пункта 3 прим статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, прямо не оспоренные ответчиком, считаются признанными им. Ответчик прямо не оспорил ни факта правонарушения, ни заявленную сумму.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие неустойки, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела видно, что стороны при заключении договора в пунктах 3.5 и 7.3 установили право истца взыскать с ответчика штраф за задержку цистерн, принадлежащих истцу, сверх установленного договором времени оборота цистерн.
С учетом установленного договором и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору и удовлетворяет исковые требования.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с закрытого акционерного общества «Холдинг региональных перерабатывающих заводов» в пользу открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» 251 480 рублей 00 копеек штрафа и 8 029 рублей 60 копеек расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать открытому акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» справку на возврат из федерального бюджета 2 748 рублей 07 копеек излишне уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
