Дата принятия: 20 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10904/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 10904/2010
369/17
г. Киров
20 декабря 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения «Северной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД»
к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»
о взыскании 5 178 рублей 35 копеек
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (в дальнейшем – ответчик) 2 222 рублей 18 копеек затрат на ремонт вагона № 61862488 и 2 956 рублей 17 копеек потерь дохода от изъятия вагона из эксплуатации.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Истец направил в суд ходатайство от 10.12.2010 № 5-НОДЮ-20/797 о рассмотрении иска без участия своего представителя.
Ответчик отзыв на иск не представил. Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается без участия представителей сторон в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 05.12.2009 при погрузке пиломатериала на подъездном пути ответчика произошло повреждение вагона № 61862488 на суму 5 178 рублей 35 копеек.
Данный факт был зафиксирован сторонами путем составления акта о повреждении вагона от 07.12.2009 формы ВУ-25 и акта общей формы о 07.12.2009 ГУ-23, подписанных представителем ответчика без возражений.
Согласно составленным актам повреждение крепления дверей вагона № 61862488 произошло при погрузке вагона по вине ответчика в результате удара грузом.
Затраты, вызванные повреждением вагона, подтверждены следующими документами: дефектная ведомость, расчет стоимости ремонта, уведомление на ремонт вагона № 61862488 и уведомление о приемке данного вагона из текущего ремонта.
Потери дохода из изъятия вагона из эксплуатации составили 2 956 рублей 17 копеек.
Статья 104 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" предусматривает, что при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
При этом обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения соответствующей обязанности (ответственности) перевозчика, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (статья 119 Устава).
Имеющиеся в деле акты о повреждении вагона и общей формы, подписанные представителями истца и ответчика, содержат данные о результатах осмотра конкретного вагона, о наличии обнаруженных нарушений, о дате и времени обнаружения факта неготовности вагона к погрузке и окончания ремонтных операций и операций по зачистке, а также о размере ущерба.
Ответчик наличие факта повреждения вагона и размер ущерба не оспорил, доказательств иной суммы ущерба не представил.
На основании изложенного задолженность в размере 5 178 рублей 35 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»
в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения «Северной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» 5 178 рублей 00 копеек долга и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
