Решение от 31 января 2011 года №А28-10901/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10901/2010
 
262/7
 
    г. Киров                   
 
    31 января 2011 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 31 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколиной Д.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    администрации города Кирова к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное объединение «Мост»
 
    об обязании демонтировать самовольную  рекламную конструкцию 
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца – Кучиной И.В. по доверенности от 07.10.2010
 
 
    установил:
 
 
    администрация города Кирова (далее – истец, администрация) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное объединение "Мост" (далее – ответчик, рекламное объединение) об обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию: транспарант-перетяжку, прикрепленную к фасадам зданий по адресу: г.Киров, ул.Карла Маркса, д.84 и 77 (требование в редакции, изложенной истцом в заявлениях от 18.11.2010 и от 31.01.2011).
 
    Предъявленное требование истец основывает на статье 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" и мотивирует тем, что спорная рекламная конструкция была установлена ответчиком без получения разрешения.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Определения арбитражного суда по настоящему делу, направленные по адресу государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица (г.Киров, Октябрьский проспект, д.58), возвращены организацией связи арбитражному суду с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    На основании пункта 3 части 4 статьи 123, частей 1 и 4 статьи 131, частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по представленным материалам.
 
    Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом ответчик произвел установку рекламной конструкции (транспаранта-перетяжки) над проезжей частью между зданиями №84 и №77 по улице Карла Маркса в городе Кирове.
 
    Факт установки рекламной конструкции ответчиком подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами, предписаниями исх.№1040 от 09.06.2009, исх.№840 от 30.06.2010, исх.№1797 от 14.10.2010, а также установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №56 Ленинского района г.Кирова Кировской области от 22.09.2010 по делу №55/5-798(2010) по делу об административном правонарушении.
 
    В силу статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции (часть 9). Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция (часть 10).
 
    По смыслу Закона о рекламе рекламная конструкция, на которую в момент ее установки отсутствует разрешение компетентного органа, является самовольной и подлежит демонтажу.
 
    В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1. Положения о размещении средств наружной рекламы в муниципальном образовании "Город Киров", утвержденного решением Кировской городской Думы от 27.08.2008 N 19/24, органом, уполномоченным выдавать разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории города Кирова, является администрация муниципального образования "Город Киров".
 
    В данном случае сведений о получении ответчиком необходимого разрешения администрации на установку спорной рекламной конструкции не имеется, в связи с чем арбитражный суд признаёт такую рекламную конструкцию самовольной и подлежащей демонтажу.
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства дела и приведенные выше нормы законодательства, арбитражный суд считает иск администрации подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    обязать общество с ограниченной ответственностью «Рекламное объединение «Мост» (ОГРН 1034316525341, ИНН 4345055054) в лице его руководителя (единоличного исполнительного органа) демонтировать рекламную конструкцию – транспарант-перетяжку, прикрепленную к фасадам зданий по адресу г.Киров, ул.Карла Маркса, дом 84 и дом 77, в течение 7 (семи) рабочих дней после вступления решения суда в законную силу.
 
    Разъяснить, что администрация города Кирова вправе осуществить действия по демонтажу указанной в настоящем решении самовольной рекламной конструкции за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если общество с ограниченной ответственностью «Рекламное объединение «Мост» не исполнит решение в течение установленного срока.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламное объединение «Мост» (ОГРН 1034316525341, ИНН 4345055054) в доход федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               Е.Г. Малых