Определение от 01 декабря 2010 года №А28-10897/2010

    2
 
 
 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, Киров, К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
________________________________________________________________________
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
         Дело№ А28-10897/2010
 
                           306/34
 
    г. Киров
 
    01 декабря 2010 года                                            
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соболевой М.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    Управления(Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    к открытому акционерному обществу«Нововятский механический завод»
 
    о взыскании 185 143,94 рублей,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца- Макаренко Д.П., по доверенности от 16.03.2010№2674,
 
    ответчика - Ашихминой Е.В., по доверенности от 04.05.2010№88-16,
 
 
    установил:
 
 
    Управление(Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее– истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу«Нововятский механический завод» (далее– ответчик, ОАО«НМЗ»)о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2009 по 30.09.2010 по договору от 01.03.2005№48491 аренды земельного участка с кадастровым номером 43:40:000776:0003(№У0776-014), площадью 1749,00 кв.м, в сумме 162 536,30 руб. и пени за просрочку внесения платежа за период с 01.01.2010 по 06.10.2010 в сумме 22 607,64 руб., всего 185143,94 руб. Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
     Ответчик представил письменный отзыв, в котором требование о взыскании задолженности по арендной плате не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении пени за просрочку исполнения обязательств и уменьшении размера государственной пошлины в связи с трудным финансовым состоянием предприятия. Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга признал, просит удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, суд приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 23 декабря 2010 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. М. Гвардии, 49, кабинет№ 2-205 (судья Агалакова Надежда Вячеславовна, помощник судьи Королева Елена Александровна, тел. 709-155, факс 70-92-33).
 
    2. Сторонам обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных полномочиями в соответствии с частью 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о ходе рассмотрения дела размещается на сайте Арбитражного суда Кировской области: http://kirov.arbitr.ru.
 
 
    Судья          Н.В. Агалакова