Дата принятия: 01 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10896/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
htpp://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-10896/2010
307/34
город Киров
01 декабря 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соболевой М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности г. Кирова
к открытому акционерному обществу «Нововятский механический завод»
о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.10.1995 № 24955 в сумме 7181,26 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Макаренко Д.П., по доверенности от 16.03.2010 № 2674,
ответчика – Ашихминой Е.В., по доверенности от 04.05.2010,
установил:
Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Нововятский механический завод» (далее – ответчик) о взыскании по договору от 23.10.1995 №24955 задолженности по арендной плате в сумме 4 885,30 руб. за пользование земельным участком №У773-003 площадью 12 170,00 кв.м и пени за просрочку внесения арендной платы в сумме 2295,96 руб. за период с 01.07.2004 по 23.09.2010, всего 7 181,26 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддерживает требования.
Ответчик представил письменный отзыв, в котором заявил в порядке статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) о пропуске истцом срока исковой давности. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, судустановил следующие фактические обстоятельства.
23.10.1995между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор о краткосрочной аренде земельного участка № У0773-003 (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в краткосрочную аренду сроком с 01.01.1995 по 31.12.1995 земельный участок площадью 12 170,00 кв. м., расположенный по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, 81, ул. Орджоникидзе,18, для эксплуатации расположенных на земельном участке строений (для эксплуатации 5-этажных кирпичных жилых домов).
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленному требованию о взыскании с организации 7 181,26 руб. за период с 01.04.2004 по 31.12.2004.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.
Частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что право требования задолженности за период с 01.04.2004 по 31.12.2004 и обращения с настоящим исковым требованием возникло у истца с момента нарушения ответчиком установленных договором сроков платежа (с 01.07.2004), вместе с тем истец обратился в суд с иском 02.11.2010, то есть за пределами срока исковой давности.
Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении требования истцу следует отказать.
Государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку истец освобожден от ее уплаты согласно положениям пункта 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова к открытому акционерному обществу «Нововятский механический завод» о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и пени за просрочку внесения арендной платы по договору от 23.10.1995 № 24955 в сумме 7181,26 руб., отказать.
Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.В. Агалакова
