Определение от 01 декабря 2010 года №А28-10895/2010

    2
 
 
 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, Киров, К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
________________________________________________________________________
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
         Дело№ А28-10895/2010
 
                           308/34
 
    г. Киров
 
    01 декабря 2010 года                                            
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соболевой М.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    Управления(Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Кировспецмонтаж»
 
    о взыскании 310 350,45 рублей,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца- Дудыревой Т.В., по доверенности от 31.12.2010№13108,
 
    ответчика– Аксенова А.В., по доверенности от 14.08.2010,
 
 
    установил:
 
 
    Управление(Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее– истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Кировспецмонтаж» (далее– ответчик)о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2009 по 14.07.2009 по договору от 22.03.2007№54177 аренды земельного участка с кадастровым номером 43:40:000515:0144(№У515-042), площадью 18076,00 кв.м, в сумме 228 831,98 руб. и пени за просрочку внесения платежа за период с 01.07.2009 по 20.07.2010 в сумме 81 518,47 руб., всего 310 350,45 руб. Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
     Ответчик представил письменный отзыв, в котором требование о взыскании задолженности по арендной плате не признает, в связи с полной ее оплатой, указал, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, заявил ходатайство об ее уменьшении. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, просит во взыскании задолженности по арендной плате истцу отказать.
 
    После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, суд приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 17 декабря 2010 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. М. Гвардии, 49, кабинет№ 2-205 (судья Агалакова Надежда Вячеславовна, помощник судьи Королева Елена Александровна, тел. 709-155, факс 70-92-33).
 
    2. Сторонам обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных полномочиями в соответствии с частью 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о ходе рассмотрения дела размещается на сайте Арбитражного суда Кировской области: http://kirov.arbitr.ru.
 
 
    Судья          Н.В. Агалакова