Определение от 07 декабря 2010 года №А28-10884/2010

    2
 
А28-10884/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-10884/2010
 
344/9
 
 
    г. Киров
 
    07 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шмаковой О.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кировское производственно – строительное Управление-7»
 
    к жилищно-строительному кооперативу «Центральный»
 
    третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
 
    о признании сделки, оформленной актом от 23.04.2008, недействительной и применение последствий ее недействительности,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя от ответчика – Сэр Ж.Г., председатель ЖСК «Центральный», на основании протокола от 30.03.2007 № 1,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кировское производственно – строительное Управление-7» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Центральный» (далее – ответчик), третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, о признании сделки, оформленной актом от 23.04.2008, недействительной и применение последствий ее недействительности.
 
    Истец явку представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление, направил ходатайство о принятии отказа от исковых требований в полном объёме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
 
    Ответчик, ЖСК «Центральный», обеспечил присутствие представителя в судебном заседании, в удовлетворении заявленного ходатайства истца не возражает.
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилось.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, суд на основании пунктов 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска. Производство по делу подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья        Л.Н.Горев