Решение от 17 декабря 2010 года №А28-10881/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-10881/2010
 
285/3
 
 
    г. Киров
 
    17 декабря 2010 года                                                      
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Куб»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети»
 
    о взыскании 137 178 рублей 37 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гладышева В.И. – по доверенности ОТ 15.12.2010,
 
    от ответчика – не явился,                        
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 137 178 рублей 37 копеек, в том числе 128 362 рублей 38 копеек долга по договору от 24.11.2008 и 8 815 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2010 по 26.10.2010.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, заявил о рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик направил в суд отзыв, в котором  признал требования истца в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что 24.11.2008 между сторонами был заключен договор б/н, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется производить поставку топливных дров (осина, длина-6м) на производственные объекты покупателя, а ответчик (покупатель) обязуется принять товар и оплатить (п.1.1. договора).
 
    Всего истцом ответчику было поставлено дров топливных с доставкой (долготье) в объеме 934,5 куб.м на общую сумму 285 300 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами.
 
    Ответчиком долг погашен частично путем взаимозачета, что подтверждается представленными в материалы дела договорами о взаимном погашении обязательств, подписанных сторонами на сумму 156 937 рублей 62 копейки (взаимозачет произведен по коммунальным услугам работников в счет погашения долга за поставленные дрова). В результате долг ответчика перед истцом составил 128 362 рубля 38 копеек.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    Истец свои обязательства по договору от 24.11.2008 исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (товарными накладными, счетами-фактурами и другими материалами дела).
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Ответчик оплату за полученный товар произвел не в полном объеме, в результате чего за ним образовался долг в сумме 128 362 рубля 38 копеек, который ответчиком признан.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности в полном объеме.
 
    Учитывая, что истец документально подтвердил задолженность в сумме 128 362 рубля 38 копеек, ответчик указанный долг признал, стороны не представили доказательств оплаты долга, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 128 362 рублей 38 копеек долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ответчик обязательство по  оплате товара исполнил с нарушением сроков,в связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 815 рублей 99 копеек за период с 11.03.2010 по 26.10.2010.
 
    Размер процентов в сумме 8 815 рублей 99 копеек, предъявленный истцом, ответчик не оспаривает.
 
    Требования истца о взыскании процентов в сумме  8 815 рублей 99 копеек согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
 
    Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относиться на ответчика и подлежит взысканию с него в  доход федерального бюджета в сумме 5 115 рублей 35 копеек.
 
Руководствуясь статьей 110, п.4 статьи 137, статьями 167.171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куб» 128 362 (сто двадцать восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 38 копеек долга, 8 815 (восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 137 178 (сто тридцать семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей37 копеек.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 115 (пять тысяч сто пятнадцать) рублей 35 копеек.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                   Н.В. Девликамова