Определение от 10 декабря 2010 года №А28-10874/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
Дело№ А28-10874/2010
 
305/34
 
    г. Киров
 
    10 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соболевой М.Г.,
 
    при рассмотрении в судебном заседании дела по заявлению 
 
    индивидуального предпринимателя Чернядьевой Галины Николаевны
 
    об оспаривании постановления Кировской таможни от 30.09.2010№ 10407000-254/2010 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    при участии судебном заседании представителей:
 
    заявителя - Чернядьевой Г.Н., предпринимателя, Любодарской Т.Т., по доверенности от 10.11.2010,
 
    Нижегородской таможни– Бусыгина Е.В. по доверенности от 01.10.2010,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Чернядьева Галина Николаевна (далее– заявитель, ИП Чернядьева Г.Н.) обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Кировской таможни от 30.09.2010№ 10407000-254/2010 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании настаивает на своих требованиях, просит признать административное правонарушение малозначительным, освободить ее от административной ответственности.
 
               Представитель Нижегородской таможни в судебном заседании заявил ходатайство о замене ответчика Кировской таможни правопреемником– Нижегородской таможней. 
 
    ИП Чернядьева Г.Н. не возражает против замены ответчика правопреемником.
 
    Учитывая мнение представителей участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца о замене ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
     В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении в том числе при реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Как следует из материалов дела, на основании приказа Федеральной таможенной службы от 16.07.2010№1352 Кировская таможня реорганизована в форме присоединения к Нижегородской таможне, сведения о прекращении деятельности Кировской таможни внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 02.12.2010, окончание процедуры реорганизации Нижегородской таможни в форме присоединения к ней Кировской таможни зарегистрировано также 02.12.2010.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным произвести замену ответчика правопреемником.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    произвести замену Кировской таможни правопреемником – Нижегородской таможней.
 
 
    Определение о замене ответчика правопреемником может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
    Судья                                                                                                         Н.В. Агалакова