Определение от 29 октября 2014 года №А28-10870/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А28-10870/2014
 
 
    город Киров                       
 
    29 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «КДУ-6»­ (ИНН: 4345107305, ОГРН: 1054316624548, юридический адрес: 610014, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Производственная, д. 45)
 
    к индивидуальному предпринимателю Федяниной Татьяне Николаевне­ (ИНН: 434700014905, ОГРН: 304434531600442, адрес: 610017, Россия, Кировская область, г. Киров)
 
    о взыскании 1 773 рублей 04 копеек­
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «КДУ-6»­ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Федяниной Татьяне Николаевне­ (далее – ответчик) о взыскании 1 773 рублей 04 копеек, в том числе 1 750 рублей 65 копеек задолженности по договору от 01.01.2012 № 11-217 и 22 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В материалы дела 13.10.2014 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме; дополнительно истец заявил об отказе от требования о возмещении почтовых расходов в сумме 48 рублей 60 копеек.
 
    Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным представителем истца.
 
    В силу части 2 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, арбитражный суд принимает отказ истца от иска.
 
    Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета; так как при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, возврат в данном случае не производится; доказательства несения истцом расходов по уплате государственной пошлины за предоставление сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в дело не представлены.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 104, 151, 228, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КДУ-6»­ (ИНН: 4345107305, ОГРН: 1054316624548, юридический адрес: 610014, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Производственная, д. 45) от иска. 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                     Е.А. Татаренкова