Определение от 02 ноября 2010 года №А28-10865/2010

    2
 
 
    red0;;
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело№ А28-10865/2010
 
/8
 
    г. Киров 
 
    2 ноября 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Устюжанинов В.А. 
 
    ознакомился с заявлением
 
    муниципального образования«Город Киров» в лице администрации города Кирова
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области
 
    о признании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 25.10.2010 по делу№ 104/03-10-з незаконными и недействительными 
 
 
    и установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 5 статьи 126, пункта 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Заявление от 01.11.2010 б/н подписано начальником управления муниципального заказа администрации города Кирова С.В. Матковским, представителем по доверенности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.
 
    В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
 
    Доверенность от 16.10.2009№ 7094-01-01, выданная Матковскому Сергею Владимировичу главой администрации муниципального образования«Город Киров», на которую имеется ссылка в заявлении, не предусматривает передачу Матковскому Сергею Владимировичу полномочий на подписание искового заявления(заявления).
 
    Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление муниципального образования«Город Киров» в лице администрации города Кирова подлежит оставлению арбитражным судом без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд вправе вернуть заявление в порядке, установленном пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Одновременно с заявлением от муниципального образования«Город Киров»в лице администрации города Кирова поступило ходатайство об обеспечительных мерах.
 
    Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 

ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
 
    1. заявление муниципального образования«Город Киров» в лице администрации города Кирова от 01.11.2010 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 19.11.2010.
 
 
    При направлении в суд документов ссылаться на номер дела А28-10865/2010-8.


 
 
    Судья           В.А. Устюжанинов