Определение от 02 ноября 2010 года №А28-10863/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело№ А28-10863/2010
 
/1
 
 
    г. Киров
 
    02 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    рассмотрев исковое заявление 
 
    Верхнекамского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства«Бизнес-Партнер»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Автотех»
 
    о взыскании 335 150 рублей 63 копеек
 
 
    установил:
 
 
    исковое заявление, поступившее в арбитражный суд 01.11.2010, подано с нарушениями требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) к исковому заявлению, а именно: в нарушение требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997       № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»истец вправе заявить ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления(заявления).
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Истцом приложено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, однако к данному ходатайству не приложен документ из налогового органа, подтверждающий наличие открытых расчетных счетов заявителя, а также справки из указанных банков, свидетельствующих о наличии либо отсутствии денежных средств на счетах.
 
    Истцу необходимо представить доказательства в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины либо уплатить госпошлину в установленном законом порядке и размере.
 
    В нарушении требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлена Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчикаи(или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, по состоянию не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В нарушении требований пункта 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно доказательства предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору от 04.06.2009.
 
    Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается соблюдение требований к их оформлению, предусмотренных пунктом 8 статьи 75 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
          1. Исковое заявление Верхнекамского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства«Бизнес-Партнер» оставить без движения.   
 
          2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 22.11.2010 (телефон помощника 709-130, секретаря 709-270, факс 709-210, информационная служба 709-118).
 
          3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.  
 
 
    Судья                                                         А.Б. Савельев