Определение от 07 октября 2010 года №А28-10863/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, д. 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о рассмотрении заявления конкурсного управляющего
 
 
Дело№ А28-10863/2009
 
276/24-299
 
    г. Киров
 
    07  октября 2010 года                                     
 
                     Резолютивная часть определения оглашена 05.10.2010,
 
                      Полный текст определения изготовлен–07.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области 
 
    в составе судьи                       А.А. Вершининой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Потенциал» Хайрутдинова А.И. 
 
    
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Финансовая компания«Потенциал», Государственному учреждению–Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Мосягину В.Д. 
 
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 9 622 170 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в заседании:
 
    Мосягина В.Д.
 
 
 
 
           Конкурсный управляющий ОАО«Потенциал»обратился в арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 10 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» № 73-ФЗ с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника.
 
 
     В соответствии с рекомендациями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в информационном письме№ 137 от 27.04.2010, положения Закона о банкротстве в редакции Закона№ 73-ФЗ(в частности, статья 10) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности(например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона№ 73-ФЗ(05.06.2009).
 
 
     Общество с ограниченной ответственностью«Финансовая компания«Потенциал» отзыв на иск не представило.
 
     Государственное учреждение–Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в отзыве иск не признало, сообщило, что акции ОАО«Потенциал» были проданы 18.11.2004 по договору купли-продажи№ 6/13-04 гр. Мосягину В.Д.
 
     Мосягин В.Д. письменный отзыв не представил, в заседании пояснил, что часть акций должника продал сразу же после приобретения, а остаток–.05.2008. В подтверждение отсутствия акций представил справку ООО«Евроазиатский регистратор». 
 
 
     В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2009 принято заявление ЗАО«ОСКПР» о признании ОАО«Потенциал» несостоятельным(банкротом). Решением от 06.10.2009 должник признан несостоятельным(банкротом), конкурсным управляющим утвержден Хайрутдинов А.И.
 
     Согласно реестру требований кредиторов ОАО«Потенциал», размер требований кредиторов, включенных в реестр, составил 9 622 170 рублей 00 копеек.
 
 
    Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении учредителей ОАО«Потенциал» к субсидиарной ответственности в размере 9 622 170 рублей 00 копеек.
 
 
     Согласно пункту 5 статьи 129 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» конкурсный управляющий при наличии оснований, установленных федеральным законом, предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства. Размер указанных требований определяется исходя из разницы между суммой требований кредиторов, включенных в реестр, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность(банкротство) юридического лица вызвана учредителями(участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
 
    Аналогичные положения закреплены в пункте 4 статьи 10 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)». В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ 6/8 от 01.07.1996г.«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено: при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей(участников) юридического лица, признанного несостоятельным(банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия(часть 2 пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность(банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
 
 
    Следовательно, при обращении с данным требованием на конкурсном управляющем лежит обязанность доказать, что ответчики давали обязательные для исполнения ОАО «Потенциал» указания, а также причинную связь с доведением его до состояния банкротства.
 
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Изучив и оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий ОАО«Потенциал» не представил доказательств того, что банкротство должника наступило именно вследствие действий его учредителей(участников).
 
 
     Таким образом, заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 10 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)»№ 127-ФЗ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника отказать.
 
 
     Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней с момента принятия.
 
     Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                           А.А. Вершинина.