Решение от 21 декабря 2010 года №А28-10859/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-10859/2010
 
259/19
 
    г. Киров   
 
    21 декабря 2010 года                                                          
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чистоусовой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Тимкина Владимира Алексеевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов»
 
 
    о взыскании 12 751 рубля 13 копеек,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Устюговой О.П., по доверенности;
 
    от ответчика – Ёлкиной Е.С., по доверенности,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Тимкин Владимир Алексеевич (далее – истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 12 751 рубля 13 копеек.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представил отзыв. 
 
    При рассмотрении дела судом установлено следующее:
 
    Как следует из представленных материалов, ответчик на внедоговорных условиях принял от истца по накладной № 3629 от 18.12.2009 поименованную в ней продукцию на сумму 12 751 рубль 13 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела накладной, подписанной ответчиком, а также актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 31.03.2010.  
 
    Истец обязательства по передаче товара выполнил, ответчик товар принял, о чем свидетельствуют проставленный на накладной штемпель и подпись лица, получившего товар, обязательство по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнил.  
 
    Письмом от 26.10.2010 № 925 ответчик признал наличие задолженности. 
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и явились основанием обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности. 
 
    Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 
 
    Поскольку представленная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, а также подписи и печати лиц, отпустивших и принявших товар, состоявшуюся передачу товара в соответствии с положениями части 1 статьи 434, статей 454 ГК РФ следует квалифицировать как заключенную разовую сделку купли-продажи.
 
    По общему правилу, установленному в статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае, когда обязательство (внедоговорное) не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п.2 ст.314 ГК РФ). 
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств погашения долга стороны в материалы дела не представили.
 
    Учитывая, что факт передачи товара ответчику и ненадлежащее исполнение обязательства по его оплате, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены, исковые требования о взыскании долга в сумме 12 751 рубль 13 копеек заявлены истцом обоснованно и полежат удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 434, 454, 486 ГК РФ).
 
    По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» в пользу индивидуального предпринимателя Тимкина Владимира Алексеевича 12 751 рубль 13 копеек задолженности, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               Р.С. Шакиров