Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: А28-10856/2010/22
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дело№ А28-10856/2010/22
г. Киров
29 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
рассмотрев исковое заявление
муниципального образования«Город Киров» в лице администрации города Кирова
к обществу с ограниченной ответственностью Компания«ОСТ»
3-е лицо–УФРС по Кировской области
о признании права собственности на земельный участок
установил:
определением суда от 10.11.2010 оставлено без движения исковое заявление муниципального образования«Город Киров» в лице администрации города Кирова к обществу с ограниченной ответственностью Компания«ОСТ»о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Киров, ул. Володарского,124, так как поданное исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к нему, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок(26.11.2010) истцом не устранены, а именно:
не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере(п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ);
в качестве третьего лица в исковом заявлении указана организация(УФРС по Кировской области), которая фактически не существует, в связи с чем истцу необходимо уточнить 3-е лицо и представить доказательства, подтверждающие направление ему копии искового заявления(ч.3.ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ).
Привлекая к участию в деле 3-е лицо, истец не указал его отношение к предмету спора (заявляющее или не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора). В случае, если третье лицо привлечено к участию в деле как не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, истцу следует указать, каким образом принятый по делу судебный акт, которым закончится рассмотрение дела по существу, может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон(ст.51 АПК РФ).
Привлекая к участию в деле 3-е лицо(УФРС) истец не представил доказательства направления ему копии искового заявления(истцом приложена почтовая квитанции об отправлении искового заявления УФНС, которое к участию в деле не привлечено).
Кроме того, истцу следовало обосновать размер доли спорного земельного участка(76/100), на которую он просит признать за ним право собственности, с учетом ранее вынесенного Постановления Второго арбитражного апелляционного суда(дело№ А28-10480/2009-309/22), по которому за ответчиком признано право собственности на 47/200 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
Указанное определение суда получено истцом 12.11.2010.
Допущенные истцом при предъявлении иска недостатки в установленный судом срок не устранены.
При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 129,184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление муниципального образования«Город Киров» в лице администрации города Кирова к обществу с ограниченной ответственностью Компания«ОСТ»от 29.10.2010№ 385-12-11 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Киров, ул. Володарского,124, возвратить истцу.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия определения. Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Приложение в адрес заявителя: исковое заявление на 3-х листах и приложенные документы на 35-и листах.
Судья Н.П.Воронина
