Определение от 10 ноября 2010 года №А28-10856/2010/22

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
                                                          E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело№ А28-10856/2010/22
 
    г. Киров
 
    10 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П., ознакомившись с исковым заявлением 
 
    Муниципального образования«Город Киров» в лице администрации города Кирова
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Компания«ОСТ» 
 
    3- е лицо: УФРС по Кировской области
 
 
    о признании права собственности на земельный участок
 
 
    установил: 
 
         истцом нарушены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к нему, установленные статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    в качестве третьего лица в исковом заявлении указана организация(УФРС по Кировской области), которая фактически не существует, в связи с чем истцу необходимо уточнить 3-е лицо и представить доказательства, подтверждающие направление ему копии искового заявления (ч.3.ст.125, п.1 ст.126 АПК РФ).
 
    Привлекая к участию в деле 3-е лицо, истец не указал его отношение к предмету спора  (заявляющий или не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора). В случае если третье лицо привлечено к участию в деле как не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора истцу следует указать каким образом принятый по делу судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в первой инстанции, может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон(ст.51 АПК РФ).
 
    Привлекая к участию в деле 3-е лицо(УФРС) истец не представил доказательства направления ему копии искового заявления(истцом приложена почтовая квитанции об отправлении искового заявления УФНС, которое к участию в деле не привлечено). 
 
    Кроме того, истцу необходимо обосновать размер доли спорного земельного участка(76/100), на которую он просит признать за ним право собственности, с учетом ранее вынесенного Постановления Второго арбитражного апелляционного суда(дело№ А28-10480/2009-309/22), по которому за ответчиком признано право собственности на 47/200 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л: 
 
            1. исковое заявление Муниципального образования«Город Киров» в лице администрации города Кирова к обществу с ограниченной ответственностью Компания«ОСТ» к обществу с ограниченной ответственностью Компания«ОСТ» о признании права собственности на земельный участок оставить без движения.
 
            2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 26 ноября 2010 года.
 
            3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья     Н.П.Воронина