Дата принятия: 07 декабря 2010г.
Номер документа: А28-10854/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà, 102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело№ А28-10854/2010
433/2
г. Киров
7 декабря 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по иску
открытого акционерного общества«Белохолуницкий машстройзавод»
к обществу с ограниченной ответственностью«Иман»
о взыскании 80 419 рублей 46 копеек
с участием представителей сторон:
истца – не явились, извещены надлежащим образом,
ответчика–не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
открытое акционерное общество«Белохолуницкий машстройзавод» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Иман» о взыскании 80 419 рублей 46 копеек, в том числе 75 168 рублей 62 копейки задолженности по договору поставки от 11.09.2009№ 258 и 5 250 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2009 по 25.10.2010.
В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности в сумме 75 168 рублей 62 копейки, истец просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны. К заявлению истец приложил платежное поручение от 17.11.2010№ 38, свидетельствующее о добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, суд на основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ истца от иска.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 006 рублей 75 копеек относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в части исковых требований, удовлетворенных после принятия искового заявления к производству.
Государственная пошлина в сумме 210 рублей 03 копейки, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества«Белохолуницкий машстройзавод» от иска.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Иман» в пользу открытого акционерного общества«Белохолуницкий машстройзавод» 3 006(три тысячи шесть) рублей 75 копеек расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Открытому акционерному обществу«Белохолуницкий машстройзавод» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 210 рублей 03 копейки, уплаченную по платежному поручению от 15.11.2010№ 4194 и от 03.09.2010№ 3221.
На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия определения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М.Шубина
