Решение от 01 марта 2011 года №А28-10847/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-10847/2010
 
323/21
 
 
    город Киров
 
    01 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 марта 2011 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Кулдышев О.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шиховым А.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Сивкова Сергея Геннадьевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Зырянову Константину Рудольфовичу
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 236 843рублей 00 копеек и проценты в сумме 68 824рублей 81копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца - Шишкина В.С., по доверенности от 28.07.2010,
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил
 
 
    индивидуальный предприниматель Сивков Сергей Геннадьевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зырянову Константину Рудольфовичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 236 843 рублей 00 копеек и проценты в сумме 68 824рублей 81копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело без участия ответчика и при непредставлении им отзыва на исковое заявление.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    08.10.2009 между Департаментом лесного хозяйства Кировской области (Арендодатель) и ИП Сивковым С.Г. (Арендатор)был заключен договор № 37-23 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Кировской области 25.11.2008 за регистрационным номером 43-43-01/466/2009-591, согласно которому Арендодатель обязался предоставить, а Арендатор обязался принять во временное пользование сроком на 10 лет лесной участок, находящийся в федеральной собственности, площадью 5 га, местоположение: Кировская область, Слободской район, Парковое лесничество, Бобинское участковое лесничество, квартал 58 (выделы 5, 6) условный номер 43-43-01/353/2008-613, учетная запись в государственном лесном реестре №37.4-2008-03. Схема расположения лесного участка и его характеристика изложены в приложениях №1, 2 к договору аренды (пункт 3 раздела I), цели и объемы использования лесного участка согласно приложения №3 к договору аренды – осуществление рекреационной деятельности, целевое назначение лесов – защитные, категория защитности лесов – лесопарковая зона.
 
    После заключения договора аренды ИП Сивков С.Г. обнаружил, что на указанном лесном участке ИП Зыряновым К.Р. незаконно возведены строения (одноэтажная бревенчатая баня, здание столовой с открытой верандой, туалеты, беседка).
 
    В связи с чем, ИП Сивков С.Г. на правах арендатора обратился в арбитражный суд с иском к ИП Зырянову К.Р. об обязании снести незаконно возведенные строения, расположенные на участке фонда, представленном в аренду.
 
    Решением от 09.02.2010 по делу № А28-17128/2009-506/26 требования ИП Сивкова С.Г. были удовлетворены, судебный акт вступил в законную силу 26.04.2010.
 
    Договор аренды лесного участка от 08.10.2009 расторгнут 01.06.2010 по соглашению сторон.
 
    Задолженность по аренде лесного участка за ИП Сивковым С.Г. по состоянию на 01.06.2010 числилась в сумме 1 236 843 руб. 00 коп.
 
    Решением от 21.09.2010 по делу № А28-5340/2010-154/34 указанная сумма взыскана с ИП Сивкова С.Г. в пользу департамента лесного хозяйства Кировской области, судебный акт вступил в законную силу 24.12.2010.
 
    В обосновании исковых требований, истец указал, что из-за наличия строений возведенных ответчиком он был лишен возможности использования участка лесного фонда по назначению.
 
    В связи с тем, что на момент расторжения договора аренды лесного участка, незаконно возведенные ИП Зыряновым К.Р. строение снесены не были, истец считает, что ответчик обязан возвратить ему неосновательное обогащение за весь период действия договора аренды лесного участка от 08.10.2009 в размере равном всей сумме арендной платы, а именно – 1 236 843 рубля 00 копеек.
 
    В обосновании своих доводов истец представил письменные пояснения и документы.
 
    Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт пользования ответчиком имуществом истца, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 97 Земельного кодекса Российской Федерации к землям природоохранного назначения относятся земли, занятые защитными лесами, предусмотренными лесным законодательством (за исключением защитных лесов, расположенных на землях лесного фонда, землях особо охраняемых территорий). На землях природоохранного назначения допускается ограниченная хозяйственная деятельность при соблюдении установленного режима охраны этих земель в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (часть 2 статьи 97 Земельного кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 8 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации одним из видов использования леса названа рекреационная деятельность.
 
    Статья 41 Лесного кодекса Российской Федерации раскрывает понятие рекреационной деятельности, согласно которой леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.
 
    Согласно части 1 статьи 102 Лесного кодекса Российской Федерации к защитным лесам относятся леса, которые подлежат освоению в целях, предусмотренных частью 4 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации.
 
    В защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями (часть 5 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что лесной участок в квартале 58 (выделы 5, 6) Порошинского лесничества Бобинского участкового лесничества в Слободском районе Кировской области, целевое назначение лесов – защитные, категория защитности – лесопарковая зона, передан по акту приема-передачи ИП Сивкову С.Г. для осуществления рекреационной деятельности.
 
    Таким образом, при использовании спорного участка лесного фонда истец обязан осуществлять только рекреационную деятельность, доказательств разрешения организации иного вида деятельности на лесном участке истцом не представлено.
 
    Факт использования истцом участка лесного фонда в период аренды, подтвержден решением Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2010 № А28-5340/2010 154/34.
 
    Из письма УФССП по Кировской области от 24.11.2010 № 33/44-05-414/2010-МФ следует, что на основании исполнительно листа от 09.02.2010 № АС 001618372 в отношении ИП Зырянова К.Р. возбуждено исполнительное производство. В ходе, которого установлено что строения, расположенные по адресу: Кировская обл., Слободской р-н, Бобинское участковое лесничество квартал 58 (выделы 5,6) на представленном в аренду ИП Сивкову С.Г. участке лесного фонда снесены в мае 2010 года.
 
    Доводы истца об установлении в решении Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2010 по делу А28-17128/2009-506/26 обстоятельств невозможности использования истцом всего земельного участка из-за незаконно возведенных строений ответчиком, судом проверены и признаются не обоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вместе с тем, как следует из решения Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2010 по делу А28-17128/2009-506/26, обстоятельства, связанные с невозможностью использования ИП Сивковым С.Г. всего земельного участка из-за возведенных на части земельного участка строений ИП Зыряновым К.Р., не были предметом исследования по данному делу, поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, и суд, удовлетворяя исковые требования, отразил мнение ответчика.
 
    Из решения Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2010 по делу № А28-5340/2010-154/34, вступившего в законную силу, установлено, что доводы ИП Сивкова С.Г. о невозможности использования всего земельного участка были предметом исследования по данному делу, и судом признаны необоснованными.
 
    Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности использования всего спорного лесного участка в связи с нахождением на части земельного участка строений, возведенных ответчиком.
 
    С учетом изложенного правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения и процентов не имеется. В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на истца
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сивкова Сергея Геннадьевича в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 26056рублей 68копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   О.Л.Кулдышев